Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, acente olan müvekkilinin davalı firma adına trafik sigorta poliçeleri düzenlediğini, ancak trafik sigorta poliçe prim bedellerinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, poliçe bedellerinin davacı şirketin aracı şirketi olan dava dışı ... Hizm.Ltd. Şti.ne ödendiğini, buna ilişkin banka ödeme dekontlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/438 KARAR NO : 2018/1272 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2017/164- 2017/1262 E.K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, acente olan müvekkilinin davalı firma adına trafik sigorta poliçeleri düzenlediğini, ancak trafik sigorta poliçe prim bedellerinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, poliçe bedellerinin davacı şirketin aracı şirketi olan dava dışı ... Hizm.Ltd. Şti.ne ödendiğini, buna ilişkin banka ödeme dekontlarının bulunduğunu, kaldı ki karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçeleri peşin ödemeye tabi olup, sigorta poliçesinin makbuz yerine geçtiğini, poliçe asılları müvekkilinin elinde olduğuna göre, prim bedelinin ödendiğinin kabulü gerektiğini, davacı şirket yetkililerinin yapmış oldukları e posta yazışmalarında davacı şirketin dava dışı ... Hiz. Ltd. Şti.nden primi tahsil edemediklerini açıkça beyan ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince toplanan deliller doğrultusunda, davacının davalıya düzenlemiş olduğu poliçelerin peşin ödemeli poliçe olduğu, yine davalının aracı firma dava dışı ...Sigorta Ltd. Şti.'ne ödeme yaptığı, davacı şirket çalışanının davalıya göndermiş olduğu e-mail yazışmalarında poliçeleri ... Sigortaya yazdıklarını, prim alacağını bu şirketten tahsil edemediklerini, .. Sigortaya dava açılacağını beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişinin yetkisini aştığını, hukuki görüşte bulunduğunu, poliçelerde yer alan ödeme ibaresi bir karine olup, aksinin her zaman ispat edilebileceğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını açıkça ikrar ettiğinden bu karinenin aksinin ispatlandığını, rapora itirazlarının karşılanmadığını, konusunda uzman yeni bir heyetten rapor alınmadığını, müvekkili ile dava dışı ....Ltd. Şti. arasında iş paylaşımı olmadığı gibi bunun genelge ile yasaklandığını, davalının sigorta alacaklısını bildiği halde müvekkiline ödeme yapmadığını, adı geçen şirketin müvekkilini temsil yetkisinin bulunmadığını, müvekkili adına ödeme alamayacağını, bu şir...