Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/566 · K. 2018/1588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/566 K:2018/1588

E. 2018/566K. 2018/158827 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki menfi tespit- çek istirdadı dasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un ... Bankası Hakkari Şemdinli Şubesi'ne ait, 28.02.2016 Tarih ve ... çek numaralı, 15.000,00-TL tutarlı çeki dava dışı ...İtriyat Tem. Gıda ... Ltd. Şti.'ne hamiline olarak keşide ettiğini, çeki dava dışı ...İtriyat Tem. Gıda... San. Ltd. Şti., diğer davacı müvekkili ... Plastik Oyuncak İth. İhr. ... Ltd. Şti.'ne cirolamadan teslim ettiğini, ancak dava konusu çekin de arasında bulunduğu birtakım çek ve senetlerin .. Plastik Oyuncak İth. İhr. ... Ltd. Şti.'nin ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/566 KARAR NO : 2018/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2016/762 E- 2017/879 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- Çek istirdadı Taraflar arasındaki menfi tespit- çek istirdadı dasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un ... Bankası Hakkari Şemdinli Şubesi'ne ait, 28.02.2016 Tarih ve ... çek numaralı, 15.000,00-TL tutarlı çeki dava dışı ...İtriyat Tem. Gıda ... Ltd. Şti.'ne hamiline olarak keşide ettiğini, çeki dava dışı ...İtriyat Tem. Gıda... San. Ltd. Şti., diğer davacı müvekkili ... Plastik Oyuncak İth. İhr. ... Ltd. Şti.'ne cirolamadan teslim ettiğini, ancak dava konusu çekin de arasında bulunduğu birtakım çek ve senetlerin .. Plastik Oyuncak İth. İhr. ... Ltd. Şti.'nin ... plaka aracından; 15.10.2015 tarihinde çalındığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/98757 Hazırlık dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/683 E. sayılı dosyası ile ödeme yasağı talepli olarak açılan çek iptali davasında ödeme yasağı kararı verildiğini, ...Bankası A.Ş.'nin., işbu çek iptali davasına müdahil olduğunu, müdahale dilekçesinde ...Bankası ile dava dışı müdahale dilekçesinde ... Bankası ile dava dışı... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesinin ödemesi olarak dava konusu çekin ... tarafından ... Bankası'na ciro edildiğini, söz konusu çekin 29.02.2016 tarihinde takasa verildiğini, çek iptali davasında verilen ödeme yasağı nedeni ile ödeme yapılmadığından çek arkasına şerh düşüldüğünü, bu nedenle de İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından takibe geçildiğinin beyan edildiğini, müvekkili ...'un çeki ödemeye muktedir olduğunu, ancak çekin çalıntı olduğunu bilmekle haksız surette mükerrer ödemeler yapmamak adına çek istirdat davası açtığını, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/683 E. sayılı dosyasından çeklerin çalınması nedeniyle zayi olduğuna dair ödeme yasağı olduğu ilgili bankalara bildirilmesine rağmen yukarıda bilgileri verilen çeki ... Bankası A.Ş. uhdesine alarak işlem yaptığını, bu sebeple bankanın ağır kusurlu olduğunu, aynı zamanda davalı bankanın taraflarını haberdar etmeden doğrudan icra takibine geçmiş olmasının ihtiyati tedbir taleplerini zorunlu ve haklı kıldığını, müvekkili ...'un borcuna karşılık çekini dava dışı ...İtriyat Tem. Gıda İnş. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, ... firması da diğer davacı ...Plastik firmasına borcuna karşılık bahsi geçen çeki teslim ettiğini, taraflar arasındaki ticari ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/568 · K. 2018/1476

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/568 · K. 2018/1113

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/561 · K. 2018/1392

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/569 · K. 2018/982

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/561 · K. 2018/1274

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1566 · K. 2018/1084

9 Kasım 2018