Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2968 · K. 2019/295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E:2018/2968 K:2019/295

E. 2018/2968K. 2019/29518 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müflis ...Sanayi Tic. A. Ş. ' nin iflas tasfiyesi işlemleri sırasında davalı ... ' ın sıra cetvelindeki alacak miktarının fazla gösterildiğine diğer davalı da ... ' undan sıraya imtiyazlı alacak kaydettirilmesine ve dolayısıyla silinmesini talep etmiş. Mahkemece davalı ... yönünden davasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle ve asıl dava yönünden davacı tarafından dava istinaf edilmiştir. Dava iflas alacakları nedeniyle sıra cetveline itiraz ve terkin istemine ilişkindir. Mahkemelerce verilmiş karşılıklı bir görevsizlik kararıda mevcut olmayıp, mahkemece esas kararla birlikte verilmiş görevsizlik kararı mevcuttur. Dairemizce bakılan merci tayinini gerektirir, bir durumda söz konusu değildir. Asıl davaya bakacak dairenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2968 KARAR NO : 2019/295 KARAR TARİHİ: 18/01/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2013/21 2018/786 DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müflis ...Sanayi Tic. A. Ş. ' nin iflas tasfiyesi işlemleri sırasında davalı ... ' ın sıra cetvelindeki alacak miktarının fazla gösterildiğine diğer davalı da ... ' undan sıraya imtiyazlı alacak kaydettirilmesine ve dolayısıyla silinmesini talep etmiş. Mahkemece davalı ... yönünden davasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle ve asıl dava yönünden davacı tarafından dava istinaf edilmiştir. Dava iflas alacakları nedeniyle sıra cetveline itiraz ve terkin istemine ilişkindir. Mahkemelerce verilmiş karşılıklı bir görevsizlik kararıda mevcut olmayıp, mahkemece esas kararla birlikte verilmiş görevsizlik kararı mevcuttur. Dairemizce bakılan merci tayinini gerektirir, bir durumda söz konusu değildir. Asıl davaya bakacak dairenin görevsizlik kararınada bakması gerektiğinden İstanbul BAM ' nin iş bölümüne göre asıl davaya bakacak olan daire 17. H. D.si olduğundan ( iş bölümü 17. H. D. m8 ) dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/01/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2992 · K. 2019/2657

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3085 · K. 2019/2916

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2862 · K. 2019/2795

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2796 · K. 2019/2595

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3796 · K. 2019/2925

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2989 · K. 2019/2654

4 Eylül 2019