MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/10/2018 NUMARASI : 2018/7003 D.İş Esas - 2018/7003 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/09/2018 tarih 2018/İHK-7826 ) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/7003 D.İş Esas ve 2018/7003 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/09/2018 tarih 2018/İHK-7826 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 04/04/2017 tarihinde, müvekillerinin kızı ...'nin yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile ...plakalı aracın kaza yapması sonucu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4165 KARAR NO : 2018/1835 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/10/2018 NUMARASI : 2018/7003 D.İş Esas - 2018/7003 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/09/2018 tarih 2018/İHK-7826 ) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/7003 D.İş Esas ve 2018/7003 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/09/2018 tarih 2018/İHK-7826 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 04/04/2017 tarihinde, müvekillerinin kızı ...'nin yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile ...plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkillerinin kızlarının vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, her bir müvekkili için 1.000,00 'er TL'den olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibi ... için 21.584,00 TL, ... için 21.121,00 TL olmak üzere toplam 42.705,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile ... için 16.188,00 TL,... 15.840,75 TL olmak üzere toplam 32.028,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Her bir davacı için ıslah dilekçesi ile talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince karara bağlanan tazminat miktarları 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik te...