Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...A.Ş vekili talebinde özetle; adi ortaklık sözleşmesi yapan taraf şirketlerin ,idarenin açtığı ihaleyi kazandıklarını , ormanların korunması amacıyla verilen mücalede amaca ulaşabilmek için, davacı şirketin "Pilot ortak" olarak üzerine almış olduğu bu vazifeyi hakkıyla yerine getirmek için çaba sarfettiğini , ancak sözleşmeye aykırı olarak yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve haksız fiil içeren eylemleri ile ortaklığı zarara uğratan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ederek ortaklığın devamını tehlikeye soktuğu iddia edilen davalı şirketin ortaklıktan çıkarılması, iç ilişkideki imza yetkisinin Borçlar Kanunun 629/3 maddesi gereğince tedbiren kaldırılmasını aynı tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2035 KARAR NO : 2018/1543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/04/2018 -30/05/2018 NUMARASI : 2018/19 Esas DAVANIN KONUSU: Adi Ortaklık KARAR TARİHİ: 09/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...A.Ş vekili talebinde özetle; adi ortaklık sözleşmesi yapan taraf şirketlerin ,idarenin açtığı ihaleyi kazandıklarını , ormanların korunması amacıyla verilen mücalede amaca ulaşabilmek için, davacı şirketin "Pilot ortak" olarak üzerine almış olduğu bu vazifeyi hakkıyla yerine getirmek için çaba sarfettiğini , ancak sözleşmeye aykırı olarak yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve haksız fiil içeren eylemleri ile ortaklığı zarara uğratan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ederek ortaklığın devamını tehlikeye soktuğu iddia edilen davalı şirketin ortaklıktan çıkarılması, iç ilişkideki imza yetkisinin Borçlar Kanunun 629/3 maddesi gereğince tedbiren kaldırılmasını aynı tedbir kapsamında temsil yetkisinin Pilot ortak müvekkili şirkete verilmesini, talebin kabul görmemesi halinde dava sonuna kadar geçerli olmak üzere, ortaklığın müşterek yararına hareket edecek yönde, davalı payı/hak ve yetkileri yönüyle sınırlı olmak kaydıyla kayyım tayinini ve kayyımın Yönetim Kurulu olarak anılan yapıda yer alması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili talebinde özetle; müvekkili şirketin havacılık sektöründe faaliyet gösteren yolcu ve yük taşımacılığında hava taksi hizmetleri, uçuş eğitimi hizmetleri, hava ambulans hizmetleri, helikopter/ uçak ile yangın söndürme hizmetleri veren, havacılık yedek parça ve simülatör üretimleri yapan kurumsal bir firma olduğunu,bankalarda işlem yetkisi verilen ...'nın şirket hesaplarından para çektiğini,hesapların içini boşalttığını, verilen vekaletnameden bu sebeple azledildiğini ileri sürerek ,çekilen paraların iadesi ve zararın tazmini talebini karşı dava olarak ileri sürmüştür. Davacı vekili 19.04.2018 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... Havacılık imza yetkisini kötüye kullanarak ana sözleşmesi 2017 yılında imzalanan "Helikopter Sözleşmelerini" haklı bir sebeple dayanmaksızın imzalamayarak Helikopter Sözleşmelerini dolayısıyla ihaleyi riske attığını, ortaklığın ve idare nezdinde gerçekleştirilen vazifenin yürütülmesi ve zarara uğramaması, ormanların olası tehlikelere karşı korunması için davalı karşı davacının iç ilişkisindeki imza yetkisinin kaldırılması ile imza yetkisinin aynı tedbir kapsamında pilot ortak müvekkili... A.Ş.'ye verilmesini ya da ortaklığın ve ortaklığın idare nezdinde gerçekleştirilmiş olduğu kamu hizmetinin devamı için üçüncü kişiler ile yapılması gereken sözleşmelerle sınırlı olmak üzere davalı karşı davacının imza yetkisinin tedbiren k...