DAVA: Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin Geçersizliğinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/01/2019 (04/02/2019 yazım tarihli) Davaların birleştirilmesine yönelik verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...ın dava dışı ... Ltd. Şti.ndeki %50 hissesini 15/09/2009 tarihli Hisse Devir ve Temlik Protokolü ile 25.000-TL karşılığında satın aldığını, bu devrin ortaklar pay defterine işlendiğini ve sicilde tescil ve ilan edildiğini, dava dışı şirketin müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra ticari faaliyete başladığını, ancak davalıların muvazaalı olarak geçmişe dönük 20/08/2006 tarihli hisse devir protokolü düzenlediklerini, ayrıca bu sözde protokole dayanılarak 31/12/2006 tarihli muvazalı bir protokol, aynı tarihli teslim tesellüm tutanağı ve aynı tarihli keşidecisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2407 KARAR NO : 2019/79 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2018 NUMARASI: 2018/505 E.-2018/952 K. DAVA: Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin Geçersizliğinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/01/2019 (04/02/2019 yazım tarihli) Davaların birleştirilmesine yönelik verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...ın dava dışı ... Ltd. Şti.ndeki %50 hissesini 15/09/2009 tarihli Hisse Devir ve Temlik Protokolü ile 25.000-TL karşılığında satın aldığını, bu devrin ortaklar pay defterine işlendiğini ve sicilde tescil ve ilan edildiğini, dava dışı şirketin müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra ticari faaliyete başladığını, ancak davalıların muvazaalı olarak geçmişe dönük 20/08/2006 tarihli hisse devir protokolü düzenlediklerini, ayrıca bu sözde protokole dayanılarak 31/12/2006 tarihli muvazalı bir protokol, aynı tarihli teslim tesellüm tutanağı ve aynı tarihli keşidecisi ..., aval vereni dava dışı . ..Ltd. Şti. ve alacaklısı davalı ... olan bir senet düzenlendiğini, ancak 2006 tarihli hisse devir protokolünün muvazaa nedeniyle batıl olduğunu, dolayısıyla ona bağlı olarak düzenlenen 31/12/2006 tarihli protokol,tutanak ve senedin de geçersiz olduğunu, esasında müvekkilinin davalılar tarafından dolandırıldığını, davalı ...in söz konusu senede dayalı olarak şirket hakkında icra takibi başlattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20/08/2006 tarihli hisse devir protokolünün,bu protokole bağlı olarak yapılan tüm hukuki işlemlerin mutlak butlanla batıl olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, davacının muvazaa iddiasının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, kaldı ki yazılı delille ispatı gerektiğini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, müvekkilinin oğlu ...ile birlikte . ..Ltd. Şti.ndeki hisselerini davalı ...e satmak istediğini ve karşılığının da alındığını, ancak daha sonra devirden vazgeçildiğini ve alınan paranın iade edildiğini, bu aşamada müvekkilinin oğlunun onayı ile diğer davalıya uzun vadede ödenmek üzere bono verdiğini, davalının da bu parayı peyderpey geri ödediğini, karşılığında ibraname düzenlendiğini, ancak aradan geçen uzun zaman nedeniyle ibranameyi bulamadığı için diğer davalıya halen borçlu gözüktüğünü savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının ..Ltd. Şti.nin yetkilisi olmaması nedeniyle aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, alacak hakkının zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bedelini ödemesine rağmen devrin yapılmaması nedeniyle mağdur olduğunu, hisse devir işlemi gerçekleşmemesine rağmen diğer davalının müvekkiline ödediği parayı iade etmediğini, davalının aldığı parayı ve vazgeçme nedeniyle ödemesi gereken...