DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalıya verilen çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili şirketinin Denizli'nin Çal ilçesindeki bayisi olduğunu, müvekkilince davacıya çeşitli tarihlerde faturalar ile mal satıldığını, karşılığında dava konusu çeklerin alındığını, davacının ticari ilişkinin işleyişine ilişkin açıklamalarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Her ne kadar davacı tarafça taraflar arasındaki ilişki ticari satım şeklinde nitelendirilmemiş ise de, gerek davalının savunmasında arasındaki ilişkinin satım şeklinde olduğunu belirtmesi, gerekse dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3351 Esas KARAR NO : 2018/2373 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/633 E., DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalıya verilen çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili şirketinin Denizli'nin Çal ilçesindeki bayisi olduğunu, müvekkilince davacıya çeşitli tarihlerde faturalar ile mal satıldığını, karşılığında dava konusu çeklerin alındığını, davacının ticari ilişkinin işleyişine ilişkin açıklamalarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Her ne kadar davacı tarafça taraflar arasındaki ilişki ticari satım şeklinde nitelendirilmemiş ise de, gerek davalının savunmasında arasındaki ilişkinin satım şeklinde olduğunu belirtmesi, gerekse dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde davalının, davacıya mal satışına ilişkin faturalar düzenlediği görüldüğünden taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari satım ilişkisinden kaynaklandığından, istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 08/11/2018