Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2045 · K. 2018/1378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/2045 K:2018/1378

E. 2018/2045K. 2018/13786 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : HAL HAKEM HEYETİ kararının İcrasının Durdurulması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf istemi Hal Hakem Heyetinin icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara yöneliktir. 5957 sayılı Kanunun 10(5) maddesi uyarınca Hal Hakem Heyetinin (1.1.2018 tarihinden itibaren) 77.402,08 TL'nin altındaki kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceği, itiraz üzerine verilen kararında kesin olduğu düzenlenmiş olup; itiraz ilk derece mahkemesince kesin olarak karara bağlanacağından; hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen davada; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına da kanun yolu da açık olmadığından muteriz vekilinin istinaf başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Muteriz vekilinin istinaf başvurusunun 5957 sayılı Kanunun 10/5 ve HMK 346/1 gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2045 KARAR NO : 2018/1378 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2018/584 Esas TALEP : HAL HAKEM HEYETİ kararının İcrasının Durdurulması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf istemi Hal Hakem Heyetinin icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara yöneliktir. 5957 sayılı Kanunun 10(5) maddesi uyarınca Hal Hakem Heyetinin (1.1.2018 tarihinden itibaren) 77.402,08 TL'nin altındaki kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceği, itiraz üzerine verilen kararında kesin olduğu düzenlenmiş olup; itiraz ilk derece mahkemesince kesin olarak karara bağlanacağından; hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen davada; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına da kanun yolu da açık olmadığından muteriz vekilinin istinaf başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Muteriz vekilinin istinaf başvurusunun 5957 sayılı Kanunun 10/5 ve HMK 346/1 gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran muteriz tarafından yatırılan 35,90 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran muteriz tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine . Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/11/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2045 · K. 2018/1370

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/2056 · K. 2018/1373

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/2205 · K. 2018/1378

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2081 · K. 2018/1437

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2074 · K. 2018/1518

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/2128 · K. 2018/1377

19 Eylül 2018