İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/04/2018 tarih ve 2015/654 Esas 2018/164 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davalı vekili Av. ...'a verilen ve Kadıköy ... Noterliği tarafından düzenlenen 08/01/2015 tarih / ...yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli kararın Av....'a tebliğ edildiği 12/07/2018 ve istinaf dilekçesinin sunulduğu 26/07/2018 tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından, Gerekçeli kararın tebliğ ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihini kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1285 Esas KARAR NO : 2018/1131 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 16/04/2018 NUMARASI : 2015/654 Esas 2018/164 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/11/2018 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/04/2018 tarih ve 2015/654 Esas 2018/164 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davalı vekili Av. ...'a verilen ve Kadıköy ... Noterliği tarafından düzenlenen 08/01/2015 tarih / ...yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli kararın Av....'a tebliğ edildiği 12/07/2018 ve istinaf dilekçesinin sunulduğu 26/07/2018 tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından, Gerekçeli kararın tebliğ ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihini kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 2-İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından 98,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak 627,20.TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 530,90.TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı vekiline eksik kalan 96,30.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf talep eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/11/2018 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.