Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1978 · K. 2018/2426
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/1978 K:2018/2426

E. 2017/1978K. 2018/242612 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "müvekkilinin 1942 yılında Gaziantep'te ... Nakliyat ismi ile kurulduğunu, halen ...markasıyla Türkiye'de ve dünya çapında 100'den fazla ülkede taşımacılık yaptığını, TPE nezdinde tescilli 2003/24983, 2000/10974, 2009/41933 no'lu ve .... ibareli ve logolu marka tescillerinin 35, 37, 39, 4,12.sınıfları içerdiğini, davalı tarafın ise www.....com.tr adlı internet sitesinde müvekkilinin markasını kullanarak, bağlantılı olduğu intibası uyandırdığını ve marka hakkına tecavüzde bulunulduğunu, bu konuda İstanbul 3.FSHHM aracılığıyla 2015/44...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1978 Esas KARAR NO : 2018/2426 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY(KAPATILAN) 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2016 NUMARASI : 2015/155 E. - 2016/186 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "müvekkilinin 1942 yılında Gaziantep'te ... Nakliyat ismi ile kurulduğunu, halen ...markasıyla Türkiye'de ve dünya çapında 100'den fazla ülkede taşımacılık yaptığını, TPE nezdinde tescilli 2003/24983, 2000/10974, 2009/41933 no'lu ve .... ibareli ve logolu marka tescillerinin 35, 37, 39, 4,12.sınıfları içerdiğini, davalı tarafın ise www.....com.tr adlı internet sitesinde müvekkilinin markasını kullanarak, bağlantılı olduğu intibası uyandırdığını ve marka hakkına tecavüzde bulunulduğunu, bu konuda İstanbul 3.FSHHM aracılığıyla 2015/44 Değ.iş dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, eski ünvanı ... Nakliyat...ltd olan davalı ve ortakları aleyhine daha önceleri de davalar açıldığının ve lehlerine sonuçlandığını, davalının ticaret ünvanını da .. ...olarak değiştirerek ... markasını kullanmaya devam ettiğini, davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin zarar gördüğünü" iddia ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin men'ini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulmasını, www...k.com.tr alan adlı internet sitesinin ve sair yayınların durdurulmasını, önlenmesini, internet sitesine erişimin engellenmesini, tecavüz ve haksız rekabete konu her türlü tanıtıcı evrak, malzemeye el konularak imhasını, mümkün değilse ... ibaresinin çıkarılmasını, davalının ticaret ünvanından "...r" ibaresinin terkinini, verilecek kararın Sabah, Milliyet, Hürriyet gazetelerinde yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19.04.2016 tarihli beyan dilekçesinde, " davacı şirketin müvekkili aleyhine mütemadiyen davalar açtığını, Bakırköy 1.FSHHM, 2010/109 E. ve 2012/82 E. , Bakırköy 2.FSHHM 2013/86 E., Anadolu 1.FSHHM 2011/599 E.sayılı davaların kesinleştiğini, ünvanın İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı ünvan olduğunu, internet sitesini Anadolu 2.FSH Ceza Mahkemesi 2011/591 E.sayılı dosyanın, kesinleşmesinden beri kullanmadığını, davanın mesnetsiz olduğunu" savunarak derdestlik itirazının kabulünü ve davanın reddini istemiştir. Mahkeme 12.12.2016 tarihinde, "davalı şirketin ticaret ünvanındaki Horozlar ibaresinin bariz bir şekilde davacının ticaret ünvanı ve markasıyla iltibas meydana getirdiği, davalının ünvan değişikliğinin 17.03.2011'de yapıldığı, davacının ise 1998 yılından beri yurtiçi ve uluslararası taşımacılıkta faa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1978 · K. 2018/1467

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2713 · K. 2018/1978

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1978 · K. 2018/1331

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/3035 · K. 2018/1978

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1978 · K. 2019/1271

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1976 · K. 2018/1263

15 Ekim 2018