DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2019 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2014 tarih, 2013/234 esas, 2014/128 karar sayılı ilamının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/09/2014 tarih, 2014/13007 esas, 2014/14799 karar sayılı ilamı ile onandığı, mahkemenin onama kararına uyarak yeniden hüküm tesis ettiği, HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemez. Bu itibarla dava dosyasında daha önceden yani Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1535 Esas KARAR NO : 2019/198 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY(KAPATILAN) 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2016 NUMARASI : 2015/1 2016/128 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2019 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2014 tarih, 2013/234 esas, 2014/128 karar sayılı ilamının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/09/2014 tarih, 2014/13007 esas, 2014/14799 karar sayılı ilamı ile onandığı, mahkemenin onama kararına uyarak yeniden hüküm tesis ettiği, HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemez. Bu itibarla dava dosyasında daha önceden yani Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen bu yetkisizlik kararının Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nce onanmış olduğu gözetildiğinde Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1 esas, 2016/128 karar sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup, istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere BAKIRKÖY 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NE GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.31/01/2019