Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1956 · K. 2019/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/1956 K:2019/11

E. 2018/1956K. 2019/1116 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/10/2018 tarih ve 2018/326 Esas 2018/1127 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinafa başvurulduğu, ancak kabul edilen miktar olan 59.924,76.TL üzerinden alınması gerekli nispi 1.023,37.TL istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 230,00.TL istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı vekiline eksik kalan 793,37.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344.maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1956 Esas KARAR NO : 2019/11 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2018/326 Esas 2018/1127 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/10/2018 tarih ve 2018/326 Esas 2018/1127 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinafa başvurulduğu, ancak kabul edilen miktar olan 59.924,76.TL üzerinden alınması gerekli nispi 1.023,37.TL istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 230,00.TL istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı vekiline eksik kalan 793,37.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344.maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2369 · K. 2019/1956

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2066 · K. 2019/1956

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1956 · K. 2019/1451

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2663 · K. 2019/1956

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2901 · K. 2018/1956

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1957 · K. 2021/1748

15 Haziran 2021