Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 03/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ...'ne ... sicil numarası ile, ...i'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... isimli şirketin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirket hakkında TTK ilgili maddeleri uyarınca resen terkin işlemi yapıldığını, şirket adına ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Ada . Parsel Zemin Kat .. Bağımsız bölüme kayıtlı taşınmaz kaydı bulunduğunu, söz konusu taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına, müvekkilinin bahsi geçen tapunun tasfiyesini gerçekleştirmek için...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : Esas - 2 Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2020 YAZIM TARİHİ : 12/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 03/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ...'ne ... sicil numarası ile, ...i'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... isimli şirketin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirket hakkında TTK ilgili maddeleri uyarınca resen terkin işlemi yapıldığını, şirket adına ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Ada . Parsel Zemin Kat .. Bağımsız bölüme kayıtlı taşınmaz kaydı bulunduğunu, söz konusu taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına, müvekkilinin bahsi geçen tapunun tasfiyesini gerçekleştirmek için yetkilendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ...'nin sicil kaydının TTK Geçici 7. madde kapsamında 30/06/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ihya davasının 08/11/2019 tarihinde açıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7. maddesinin 15. fıkrası gereğince beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden şirketin ihyasının istenemeyeceğini beyan ederek hak düşürücü ve zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re'sen sicil kaydının silindiği, davanın 08/11/2019 tarihinde açıldığı, terkin tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen şirketin pay sahibi ve müdürü olduğunu, dava konusu şirketin ... Müdürlüğüne ... sicil, ... vergi numarası ile... Dairesine kayıtlı olduğunu, ilgili şirket hakkında TTK ilgili maddeleri uyarınca resen terkin işlemi yapıldığını, her ne kadar terkin işlemi yapılmışsa da söz konusu şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirket adına taşınmaz bulunduğunu ve tasfiyesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK Geçici 7/15. maddesine dayanılarak reddedilen tüm ihya davalarında huk...