DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Kırıkkale Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı müvekkilinin ... A.Ş. Den aldığı 30/04/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.000-TL bedelli çekin zayii olduğunu bildirerek, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile, müzekkere cevabı gereği verilen bilgilere istinaden ... Bankası Kırıkkale Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 30/04/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin beyan dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/154 KARAR NO : 2021/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2020 NUMARASI : 2019/179 Esas 2020/593 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Kırıkkale Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı müvekkilinin ... A.Ş. Den aldığı 30/04/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.000-TL bedelli çekin zayii olduğunu bildirerek, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile, müzekkere cevabı gereği verilen bilgilere istinaden ... Bankası Kırıkkale Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 30/04/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin beyan dilekçesi ile çek keşidecisinin ...AŞ olduğunu bildirerek hesap numarasının da düzeltilmesi üzerine düzeltme ilanı yapıldığı, banka tarafından; ... numaralı hesap bulunmadığı,çek numarası ... olan çekin şubelerinde ... adına kayıtlı olduğunun ve çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, bu yazı cevabından sonra davacı vekilinin çekin keşidecisinin ... olduğunu belirttiği, şirket tahsildarının ifadesinde çekin keşidecisinin ...AŞ olduğunu belirttiği, davacının davasını açarken bildirdiği çek hesap numarası ve keşidecisini daha sonradan yanlış olduğunu belirterek beyanda bulunduğu, ancak bildirilen çek hesabı ve keşidecisinin 17/04/2019 tarihli banka yazı cevabında belirtilen çek hesabı ve çek keşidecisi ile uyuşmadığı, sonrasında davacı vekilinin banka yazı cevabında bildirilen çek hesap numarası ve keşidecisine göre yazılı beyanda bulunduğu, davacının çekin yetkili hamili olduğuna dair kanaat hasıl olmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; çekin müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... A.Ş. firmasından alındığını ve tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ancak çekin araç içerisinden çalınarak kaybolduğunu, banka yazısında keşidecinin ... olduğunun tespiti üzerine keşidecisinin düzeltilerek çekin iptalinin istendiğini,zayi olan çek üzerinde hak sahibi olunduğunu kesin olarak ispatlamanın mümkün olmadığını,çeke ait banka, hesap ve çek bilgileri aynı olup, tahsilat makbuzunun müvekkilinin yetkili hamil olduğunu gösterdiğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava dilekçesinde, ... Bankası Kırıkkale Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı ... A.Ş. den alınan 30/04/2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.000-TL bedelli çekin iptali talep edilmiş, ek beyan dilekçesinde çek keşidecisinin ...AŞ olduğu bildirilm...