Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ve davalı ...'ın da maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde, kasko sigortalı olan ve park halinde bulunan ... plaka sayılı araca, kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında vekil edeni nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın hasarlandığını, hasar bedeli olan 35.756,87-TL'nin sigortalıya ödendiğini ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalılar aleyhine ödenen bedelin rücuan tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine bu takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2109 KARAR NO: 2021/267 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2019 NUMARASI: 2017/523 E. - 2019/61 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ve davalı ...'ın da maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde, kasko sigortalı olan ve park halinde bulunan ... plaka sayılı araca, kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında vekil edeni nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın hasarlandığını, hasar bedeli olan 35.756,87-TL'nin sigortalıya ödendiğini ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalılar aleyhine ödenen bedelin rücuan tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine bu takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, kazaya neden olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın hususi araç olduğu, malikinin gerçek kişi bulunduğu, davacı ... şirketiyle davalılar arasında ticari bir ilişki olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu görüşünden hareketle; mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; davanın sadece araç malikine değil aracın sigortacısı bulunan şirkete de yöneltildiğini, bu nedenle davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait halde hatalı değerlendirme sonucunda verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir. İstinaf nedenleri; davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan aracın ZMM sigortacısı olduğunu, 6102 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca zorunlu sigortaların TTK da düzenlendiğini bu nedenle davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu halde hatalı değerlendirme sonucunda verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadık...