Davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını,itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında görülen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/97 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile davalı şirkete 4.112,02-TL tutarında fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek, yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde bahsettiği Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/97 esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile ortaya çıkan 4.112.02-TL alacak üzerinden takip yapıldığını,davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA : 2019/397 KARAR NO : 2020/1276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2018 NUMARASI : 2016/1153 Esas-2018/1067 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını,itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında görülen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/97 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile davalı şirkete 4.112,02-TL tutarında fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek, yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde bahsettiği Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/97 esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile ortaya çıkan 4.112.02-TL alacak üzerinden takip yapıldığını,davacı tarafın ticari defterlerinin hatalı olduğunu, protokolün geçersiz olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında mal alım satım konusunda anlaşıldığını ve malların davacıya teslim edildiğini belirterek davanın reddine ve davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalının incelenen 2010 ve 2011 yıllarına ait ticarî defterlerine göre, davacıdan 2011 yılı sonu itibariyle 28.387,98-TL alacaklı olduğu, davacının ticarî defterlerinde ise davalıdan 4.112,02-TL alacaklı olduğu, ortaya çıkan cari hesap farkının 11 adet ödenmediği iddia edilen 32.500-TL tutarlı senetlerden kaynaklandığı, davacının senetlerin tamamını ödediği kabul edildiğin de davacının 32.500-TL ödediğinden davalıdan bakiye 4.112,02-TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle , davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.112,02- TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takipten sonra avans faizi uygulanmasına,işlemiş faize yönelik fazla istemin reddine,alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; davacının dayanak Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/97 Esas sayılı dosyasında verilen bilirkişi raporunda protokolden bahsedildiğini, bu protokolün geçersiz olduğu iddialarını mahkemenin araştırmadığını, davacı ile davalının mal alım satımı konusuna anlaşarak malların teslim edildiğini, ödeme amacıyla müvekkili şirkete biri davaya konu 35.000-TL'lik iki adet çek verildiğini, daha sonra bahsi geçen protokolün yapıldığını ve davalıya 28.248-TL değerindeki malın teslimi ve iki adet çekin da...