DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiil sorumlularına karşı açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/742 KARAR NO : 2021/842 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2015/1147 (E) 2021/90 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiil sorumlularına karşı açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, peşin ödenmesi gerekli temyiz (istinaf) harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.Somut olayda, hükmü istinaf eden ... mirasçıları olan davalılardan alınması gereken 21.921,35 TL istinaf karar harcından peşin olarak yatırılması gereken 5.480,34 TL harç alınacak yerde maktu karar harcının alındığı görülmektedir.Bu durumda, eksikliğin ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 ve 352. maddeleri hükmü uyarınca eksik kalan 5.421,04 TL peşin istinaf karar ve ilam harcının yatırılması hususunda ... mirasçıları olan davalılar vekiline süre verilerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 ve 352. maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 27/05/2021