Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 Tarih, 2018/33 Esas ve 2019/1299 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2008 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan .... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sonucu davacı ... ...'ın yaralandığını, davacının bakıcı giderinin tahsili için İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2015/469 E. sayılı dosyada müvekkilinin %20 olarak belirlenen maluliyetinin artarak % 43'e ulaştığını, ilave tazminat için .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine başlattıkları icra takibinin itirazla durduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı borçlunun alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2817 E. KARAR NO : 2021/1911 K. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/33 Esas, 2019/1299 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/12/2021 YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 Tarih, 2018/33 Esas ve 2019/1299 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2008 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan .... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sonucu davacı ... ...'ın yaralandığını, davacının bakıcı giderinin tahsili için İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2015/469 E. sayılı dosyada müvekkilinin %20 olarak belirlenen maluliyetinin artarak % 43'e ulaştığını, ilave tazminat için .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine başlattıkları icra takibinin itirazla durduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı borçlunun alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davalının ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibe 69.515,87 TL asıl alacak üzerinden devam edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece alacağın likit olmadığı ve hesaplamayı gerektirmesi gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin hatalı olarak reddedildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2014/321 Esas sayılı dosyadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddedildiğini, KTK 111.maddesi gereğince taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken kabulünün hatalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılmış ödemenin takibe konu alacak miktarından düşülmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen idd...