Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Talep, kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına yönelik delil tespiti istemine ilişkindir. Delil tespiti talep eden vekili; müvekkilinin....Kooperatifine 2016 yılında 345 üye numarası ile üye olduğunu, ferdileşme yapılması neticesi ...... nolu gayrimenkulün mülkiyetini kazandığını, müvekkili 2018 Etaplarından bir konut almak için bütün ödemeyi Ocak 2018 yılında yaparak tamamladığını, müvekkilinin 178.550,00 TL tutarında ödeme yaptığının tespit edildiğini, 8.508,00 TL 'lik bir iskontoda da uygulanarak, Kooperatif Yetkilisi tarafından müvekkilinin borcunun bulunmadığının bildirildiğini, buna rağmen müvekkilinden 2018 Yılında yapılan Genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N U S U L D E N R E D D İ) ESAS NO : 2021/323 KARAR NO : 2021/327 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/10 D.İş, 2021/10 D.İş. Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Talep, kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına yönelik delil tespiti istemine ilişkindir. Delil tespiti talep eden vekili; müvekkilinin....Kooperatifine 2016 yılında 345 üye numarası ile üye olduğunu, ferdileşme yapılması neticesi ...... nolu gayrimenkulün mülkiyetini kazandığını, müvekkili 2018 Etaplarından bir konut almak için bütün ödemeyi Ocak 2018 yılında yaparak tamamladığını, müvekkilinin 178.550,00 TL tutarında ödeme yaptığının tespit edildiğini, 8.508,00 TL 'lik bir iskontoda da uygulanarak, Kooperatif Yetkilisi tarafından müvekkilinin borcunun bulunmadığının bildirildiğini, buna rağmen müvekkilinden 2018 Yılında yapılan Genel Kurul ardından 10.000,00 TL civarında çevre düzenlemesi ve iskan nedeni ile ücret istendiğini, müvekkiline son olarak 07.09.2020 tarihli ödemesi gereken tutarı gösterir bir mektup gönderildiğini, müvekkilinin yaptığı itirazlardan bir sonuç alamadığını, bilgi edinme kanunu çerçevesinde genel kuruş tutanakları, bilançolar ve diğer belgelerin tarafına gönderilmesini ve bilgi verilmesini talep edildiğini, olumlu gelir gider farkı pay dağıtımının yapılması talebinde bulunulduğunu, borçlu olmadığına dair bilgilendirmenin yapılmasını, evin geç tesliminden dolayı uğradığı maddi zararların tazmin edilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak bu konudaki ihtarnameye rağmen herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin ileride tüm bu hususlarda hukuki yollara müracaatla açmayı düşündüğünü, ancak kooperatif tarafından tüm taleplerine rağmen kendisine istediği belgeler verilmediğinden iş bu delil tespiti talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; kooperatife ait belgeler, gelir/ gider bilançoları, denetim kurulu raporları, yönetim kurulu faaliyet raporları, ticari defterler, ticari belgeler üzerinde bilirkişi aracılığıyla delil tespiti yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "... bir vakıanın tespiti amacıyla ve hukuki yararın bulunması halinde delil tespiti talep edilebilir. Somut uyuşmazlıkta, tespit isteyen vekili kooperatife ait belgeler, gelir/ gider bilançoları, denetim kurulu raporları, yönetim kurulu faaliyet raporları, ticari defterle...