DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ...ın maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin, ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin Yeditepe Üniversitesi Uluslararası Ticaret ve İşletmecilik Bölümü 3. öğrencisi olduğunu ve kaza nedeniyle yakınlarının bakımına muhtaç kaldığını, kaza tarihinden bu yana okuluna gidemediğini, genç yaşında büyük elem ve ızdırap çektiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1509 KARAR NO: 2020/4247 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2018 NUMARASI: 2015/1124 Esas - 2018/67 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ...ın maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin, ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin Yeditepe Üniversitesi Uluslararası Ticaret ve İşletmecilik Bölümü 3. öğrencisi olduğunu ve kaza nedeniyle yakınlarının bakımına muhtaç kaldığını, kaza tarihinden bu yana okuluna gidemediğini, genç yaşında büyük elem ve ızdırap çektiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın; davalı Sigorta Şirketi yönünden sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğinden, yetkisizlikten reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, kusur ve zararın davacı tarafça ispatlanması ve ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, zira müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, tazminat hesaplamasında yeni ZMSS Genel Şartları'nın, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faizin dikkate alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kask takmaması ve araca uygun kıyafetleri giymemesi nedeniyle müterafik kusuru bulunduğundan, hesap yapılırken asgari %25 oranında indirim yapılması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; trafik kazası tespit tutanağındaki tespitleri kabul etmediklerini, kazanın, tutanakta belirtildiği şekilde gerçekleşmediğini belirtmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince; "Maddi tazminat davasının kabulü ile; 33.752,54 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limiti ile sınırlı ...