11.12.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 205 Sayılı Genel Kurul Kararı ile, Basın İlan Kurumu Teşkiline Dair 195 Sayılı Kanun Uyarınca Yayınlanacak İlan ve Reklamlar ile Bunları Yayınlayacak Mevkuteler Hakkında 15/2/1977 Tarihli ve 67 Sayılı Genel Kurul Kararının 27 ve 61 inci Maddelerinin Değiştirilmesine karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/156 Esas KARAR NO : 2026/205
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ...sözleşme hesap numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ait tahakkuk eden ... fatura seri numaralı enerji bedelini ödemediğini, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapılmış ve fatura tahakkuk ettirildiğini, Tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, şirketçe uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili Kurumun herhangi bir tasarrufu söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurum EPDK olduğunu, Davalı tarafından enerji bedelinin ödenmemesi üzerine; davalı adına tahakkuk eden fatura bedellerinin, fatura bedelinin son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikmiş gün faizinin değişen oranlarda hesaplanan bedelinin ve faizin KDV'sinin tahsili amacıyla huzurdaki alacak davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; huzurdaki davaya konu fatura bedelinin ve işbu bedele son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ile faizin KDV'sinin müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliği yapılmamıştır. GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen faturanın tahsili davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi... esas sayılı dosyasında, 13/10/2025 tarihihde 2025/921 karar sayılı kararında; "...davacının elektrik aboneliğe ilişkin belgelerin incelenmesinde abonelik sözleşmesi ekinde kullanım yerine ilişkin bilgiler kısmında yerin dükkan olarak belirtildiği, davalının tacir araştırması neticesinde limited şirket ortağı olduğunun anlaşıldığı tüm bu hususlar ve yukarıdaki yasa hükümleri incelendiğinde davalının 6502 sayılı yasa kapsamında ''tüketici'' olarak nitelendirilemeyeceği açıktır. Bu durumda davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın HMK114/1-c, 115/2 maddesi uyarınca görev yönünden dava şartı noksanlığından usulden reddine; görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin ... Esas 'ına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2025/803 Esas 2025/753 Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararının tebliği hususu öncelikli olarak incelenmiş, davalı...'a yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, bu sebeple dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'ne usuli işlemlerin tamamlanması için iade edildiği anlaşılmış...