MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2018/569 Esas, 2019/1128 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın İstanbul Rıhtım Kadıköy Şubesi ile borçlu müflis şirket davalı arasında 7.500.000,00 TL bedelli GKS ve müvekkil bankanın Kozyatağı şubesi ile davalı şirket arasında 12.07.2012 tarihli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, müflis şirketin kredi borcunu ödemediğini, hesabın kat ettiğini, alacak kaydı için masaya müracaat ettiklerini, talebin haksız yere reddedildiğini belirterek, ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen toplam 2.249.582,08 TL alacağın masaya kayıt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2206 Esas KARAR NO: 2020/2174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI: 2018/569 Esas, 2019/1128 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın İstanbul Rıhtım Kadıköy Şubesi ile borçlu müflis şirket davalı arasında 7.500.000,00 TL bedelli GKS ve müvekkil bankanın Kozyatağı şubesi ile davalı şirket arasında 12.07.2012 tarihli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, müflis şirketin kredi borcunu ödemediğini, hesabın kat ettiğini, alacak kaydı için masaya müracaat ettiklerini, talebin haksız yere reddedildiğini belirterek, ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen toplam 2.249.582,08 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davacının, iflas masasına 26 kayıt sıra numarası ile 2.249.582,08 TL nin masaya kaydı için talepte bulunduğu, tebliğ için masraf yatırdığı, masa red kararının davacı vekiline 14.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ek sıra cetvelinin ayrıca 14.06.2017 ve 16.06.2017 tarihlerinde ilan edildiği, davanın onbeş günlük hak düşürücü süre süre geçtikten sonra 20.04.2018 tarihinde açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının iflas etmesi üzerine davalı müflis şirketin müvekkili bankaya olan borçları sebebiyle 13.02.2015 tarihinde İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına müvekkil bankanın o dönem dosyayı takip eden kadrolu çalışanı olan Avukatı ... tarafından alacak başvurusunun yapıldığını, daha sonra borçlunun dosyasının sözleşmeli avukat olarak kendilerine devredildiğini, 13.04.2018 tarihli talep dilekçesi ile iflas idaresine başvurularak alacak talebinin kabulü hakkında verilen kararın tebliğinin talep edildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından 12.06.2017 tarihli karar ile talebin reddine karar verildiğini, ret kararını 12.06.2017 tarihi itibariyle öğrendiklerini, İcra ve iflas Kanununun 236. maddesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusu uyarınca alacakların iflas kapanıncaya kadar masaya kaydının mümkün olduğunu, alacağın iflas masasına kaydının gerektiğini, huzurdaki davada müflis şirkete ilişkin iflas dosyasının henüz kapanmadığını, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK'nun 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı, ... Caddesi, ... Apt. ... Blo...