Taraflar arasında görülen çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle aktif husumetten davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 adet şahsi çekinin zayi olduğunu, toplam 18.000 TL. bedelli 3 adet eski tarihli çekin keşidecisinin ... olduğunu, dava konusu çeklerin asıllarının müvekkili tarafından o tarihlerde çek bedelleri ödenerek hamillerinden alındığını ve ... Gültepe Şubesine ibraz edildiğini ancak müvekkilinin bankaya çeklerin teslimine dair tutanağı bulamadığını, ... Gültepe Şubesinin kapanarak tüm kayıt ve belgelerin ... Mecidiyeköy Şubesine devrolduğunu, müvekkilinin ... Mecidiyeköy Şubesine çek karnesi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/320 KARAR NO : 2021/32 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2019 NUMARASI : 2019/20E. 2019/9K. DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Taraflar arasında görülen çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle aktif husumetten davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 adet şahsi çekinin zayi olduğunu, toplam 18.000 TL. bedelli 3 adet eski tarihli çekin keşidecisinin ... olduğunu, dava konusu çeklerin asıllarının müvekkili tarafından o tarihlerde çek bedelleri ödenerek hamillerinden alındığını ve ... Gültepe Şubesine ibraz edildiğini ancak müvekkilinin bankaya çeklerin teslimine dair tutanağı bulamadığını, ... Gültepe Şubesinin kapanarak tüm kayıt ve belgelerin ... Mecidiyeköy Şubesine devrolduğunu, müvekkilinin ... Mecidiyeköy Şubesine çek karnesi için başvurduğunda dava konusu yapılan çek yaprakları bankaya sunulmadığından ve banka kayıtlarından düşüşü yapılmadığından müvekkiline çek karnesi verilmediğini, yeni TTKnın 757/1. maddesinde zayi eden kişi denilmek suretiyle zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının genişletildiğini, müvekkilinin çek karnesi alamadığından dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla müvekkilinin çek iptali davası açmakta hukuki yararının bulunduğunu belirterek dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Rızası olmaksızın yani iradesi dışında elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. TTK'nun 757. maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının dava konusu çeklerin keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığı, ..." gerekçesiyle, davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: önceki beyanlarını tekrarla; 18.02.2009 tarihinde kabul edilen ve 28.02 2009 tarihli, 27155 sayılı Resmi Gazete'nin mükerrer sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren 5838 sayılı Kanun'un 32. maddesinin19. fıkrası ile TTK'nın 711/3. maddesinin yürürlükten kaldırıldığını, eski kanunda hamile ve cirantaya tanınmış olan zayi sebebiyle iptal davası açma hakkının, yeni TTK'nın 757/1. maddesinde "zayi eden kişi" denilmek suretiyle kapsamının genişletildiğini,müvekkilinin yeni çek karnesi de alamadığından sözkonusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar ...