4. Daire 2000/89 E. , 2001/891 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2000/89 Karar No: 2001/891 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı İSTANBUL İstemin Özeti : 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporla, … Limited Şirketinden aldığı hizmet alımına ilişkin faturaların gerçek dışı olduğu görüşüyle hesaplanan matrah farkı üzerinden yükümlü şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kaçakcılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağını teşkil eden inceleme raporu ile mahkemelerince verilen … günlü ara kararıyla davalı İdareden getirtilen … Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş olan … günlü ve E:… sayılı vergi tekniği raporunun ve eklerinin incelenmesinden, yükümlünün 1993 yılında adı geçen şirketten temin...
4. Daire 2000/89 E. , 2001/891 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2000/89 Karar No: 2001/891 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı İSTANBUL İstemin Özeti : 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporla, … Limited Şirketinden aldığı hizmet alımına ilişkin faturaların gerçek dışı olduğu görüşüyle hesaplanan matrah farkı üzerinden yükümlü şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kaçakcılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağını teşkil eden inceleme raporu ile mahkemelerince verilen … günlü ara kararıyla davalı İdareden getirtilen … Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş olan … günlü ve E:… sayılı vergi tekniği raporunun ve eklerinin incelenmesinden, yükümlünün 1993 yılında adı geçen şirketten temin ettiği faturaların gerçek mal ve hizmet alımlarıyla ilgili olmadığı, giderleri artırmak ve katma değer vergisi indirimlerinden yararlanmak amacıyla alınan sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu anlaşıldığından tarhiyatın yasaya uygun bulunduğu, re'sen ve ikmalen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi salınıp fon payı hesaplanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediğinden geçici vergi üzerinden hesaplanan kaçakçılık cezası ile cezalı fon payının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar vermiştir. Davacı şirket, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatın kanun ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Tekstil ve Kanfeksiyon Ürünleri imalatı ve satışı işiyle uğraşan davacı şirketin … Limited Şirketinden almış olduğu faturaların bu şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporu sonucu elde edilen bilgilere dayanılarak bu faturaların gerçek mal ve hizmet alımına ilişkin olmadığı kabul edilmek suretiyle tarhiyat yapılmış ise de, davacı şirketin yaptığı konfeksiyon ve tekstil ürünleri imalatı işi ve özellikleri dikkate alındığında faturaların içerdiği hizmet alımı yapılan işte kullanılması normal ve mutad olup, İdarece faturada yer alan hizmet alımına ilişkin giderlerin imalatta kullanılmadığı yolunda bir tespit yapılmadığı, yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın salt fatura aldığı firma adına düzenlenen vergi tekniği raporu sonuçlarına göre yapılan eksik incelemeye dayalı tarhiyat yapıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz istemi...