Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait "......................." adresindeki mecurun 30.09.2007 tarihli kira sözleşmesiyle ............... Ltd. Şti tarafından kiralandığını, 03.03.2017 tarih ve 9276 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği gibi ............. A.Ş'nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte müvekkili ...'ye devir olunarak ... ile birleştiğini, ... A.Ş nin bu şekilde sicilden terkin edilmiş olmakla aktif ve pasifleriyle birlikte devir olunan ... tarfından alacak ve borçların takip edildiğini, davalıdan kiralanan...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : ..... KARAR NO : ................... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ....... KARAR NO : .................. KARAR TARİHİ : 19/10/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 18/01/2019 DAVACI : ... .............. VEKİLİ : Av. ... -........... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...................... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait "......................." adresindeki mecurun 30.09.2007 tarihli kira sözleşmesiyle ............... Ltd. Şti tarafından kiralandığını, 03.03.2017 tarih ve 9276 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği gibi ............. A.Ş'nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte müvekkili ...'ye devir olunarak ... ile birleştiğini, ... A.Ş nin bu şekilde sicilden terkin edilmiş olmakla aktif ve pasifleriyle birlikte devir olunan ... tarfından alacak ve borçların takip edildiğini, davalıdan kiralanan mecurun kira sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedilerek 14.05.2014 tarihinde tahliye edilerek kapatıldığını, mecurun tahliye edildiğini ve boşaltılarak teslim edilmiş olmasına karşın 11 aylık fazladan kira bedeli ödenmiş olduğunun 2016 yılı sonunda yapılan hesap incelemeleri esnasında ortaya çıktığını, 31.12.2016 tarihi itibariyle hesabın revize edildiğini, cari hesabın revize edilmesiyle birlikte davalının 13.112,00 TL borçlu olduğunun anlaşılması üzerine görüşmeler yapıldığını, görüşme aşamasında davalı tarafından fazladan alınan kira bedellerinin iade edileceği taahhüt edilmiş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığından icra takibine girişildiğini, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ..........sayılı dosyası üzerinden yapıla icra takibine davalı tarafça herhangi bir borcu olmadığından ve varsa da bu borcun zamanaşımına uğradığından bahisle itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Bursa 11.İcra Müdürlüğünün .........sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve haksız yere borcunu inkar eden davalı aleyhine alacak mikratının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın kira sözleşmesi sona erdirildikten sonra müvekkili hesabına fazladan öd...