DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2019 tarih, 2018/578 Esas ve 2019/1247 Karar sayılı kararı aleyhine davacı-lı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/10/2017 tarihinde müvekkilerinin desteğine, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarparak kaçması, akabinde bu aracın arkasından gelmekte olan davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yerde kalkmaya gayret eden müvekkillerin desteğinin üzerinden geçmesi sonucu müteveffa ....'in vefat ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiller ... ve ... 'in...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2796 KARAR NO : 2021/1861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2019 NUMARASI : 2018/578 Esas- 2019/1247 Karar DAVACILAR : 1-... : 2-... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2019 tarih, 2018/578 Esas ve 2019/1247 Karar sayılı kararı aleyhine davacı-lı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/10/2017 tarihinde müvekkilerinin desteğine, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarparak kaçması, akabinde bu aracın arkasından gelmekte olan davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yerde kalkmaya gayret eden müvekkillerin desteğinin üzerinden geçmesi sonucu müteveffa ....'in vefat ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiller ... ve ... 'in müşterek çocukları ....'in hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda 56.956,07-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan .... tarafınan ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde; dosyada yer alan raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, tüm taleplere rağmen adli tıp kurumundan bir rapor alınmadan davanın reddi kararının doğru olmadığını, kazanın 17/10/2017 tarihinde müvekkilleri desteğine plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli bir ford focus marka bir aracın çarparak kaçması, akabinde bu aracın arkasından gelen .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yerden kalkmaya gayret eden müvekkiller desteğinin üzerinden geçmesi şeklinde meydana geldiğini, Sigorta Tankim Komisyonu 2018/1151 Esas sayılı dosyasından alınan 19/03/2018 tarihli kusur raporunda, kazanın meydana gelmesinde müvekkiller des...