DAVA: İtirazın İptali (İşveren Mali Mesuliyet Poliçesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 20/05/2014 tarih ... poliçe numarası ile işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde işyerinde 23/12/2014 tarihinde iş kazası meydana geldiğini ve kazanın sigorta acentesine derhal bildirildiğini, kazaya uğrayan işçi ...'nun Bursa 9. İş Mahkemesinin 2015/406 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu maddi-manevi tazminat davasının 28/12/2017 tarihinde karara bağlandığını ve ilamın işçi vekili tarafından Bursa ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile söz konusu takibe dair ödemelerin yapılması için irtibata geçmesi üzerine dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1155 KARAR NO: 2021/1302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/199 KARAR NO: 2021/57 DAVA TARİHİ: 06/05/2019 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 DAVA: İtirazın İptali (İşveren Mali Mesuliyet Poliçesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 20/05/2014 tarih ... poliçe numarası ile işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde işyerinde 23/12/2014 tarihinde iş kazası meydana geldiğini ve kazanın sigorta acentesine derhal bildirildiğini, kazaya uğrayan işçi ...'nun Bursa 9. İş Mahkemesinin 2015/406 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu maddi-manevi tazminat davasının 28/12/2017 tarihinde karara bağlandığını ve ilamın işçi vekili tarafından Bursa ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile söz konusu takibe dair ödemelerin yapılması için irtibata geçmesi üzerine dosya kapak hesabında toplam tutar 119.573,37 TL olmasına rağmen icra dosyasına davalı yan tarafından 21/02/2018 tarihinde 109.483,26 TL ödeme yapıldığını, eksik bakiyenin ödenmesi yönündeki görüşmelerden müspet bir sonuç alınamayınca müvekkili firmanın 22/02/2018 tarihinde 5.553,86 TL ve 26/02/2018 tarihinde 4.536,25 TL ödeyerek icra dosyasını kapattığını ve ödenen bu bedeller nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, dava açılmadan önce icra dosyası yeniden incelendiğinde icra müdürlüğü tarafından 27/02/2018 tarihinde reddiyat yapılarak, müvekkili firma tarafından dosyaya yatırılan tutardan 1.688,55 TL'nin müvekkil firma hesabına yatırlıdığı fark edildiğinden iş bu davanın bu bedel düşülerek açıldığını beyan ederek, itirazının iptaline ve takibin 8.401,55 TL üzerinden devamına karar verilmesini ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :Mahkemece; "Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği" gerekçesiyle, "Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 08/01/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; dava devam etmekte iken ülkemizde ve tüm dünyada koronavirüs hastalığı ortaya çıktığını ve bu nedenle Hâkimler Ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin resmi internet sitesinde 13/03/2020 tarihinde yayımlanan "Corona Virüsü Hakkında Alınacak Tedbirler" konulu bila tarihli yazısına ilişkin duruş...