İhtiyati haciz talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesine ... esası ile açılan D.İş dosyasından 02/07/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karara karşı borçlu ...'nin itiraz ettiği ve itiraz sonucu mahkemece 08/11/2018 tarihinde tesis edilen itirazın kabulüne ilişkin ara karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör üye görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Haciz isteyen vekili, taraflarınca Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılan zayi nedeniyle iptal davası sonucu bu mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, çek kaybedilmese idi borçlunun 06.02.2018 tarihinde ödemekle yükümlü olacağı çek bedelini çekin kaybedilmiş olması nedeni ile talep tarihlerine değin alamadıklarını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : EK KARAR TARİHİ : NUMARASI : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNDE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : İhtiyati haciz talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesine ... esası ile açılan D.İş dosyasından 02/07/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karara karşı borçlu ...'nin itiraz ettiği ve itiraz sonucu mahkemece 08/11/2018 tarihinde tesis edilen itirazın kabulüne ilişkin ara karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör üye görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Haciz isteyen vekili, taraflarınca Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılan zayi nedeniyle iptal davası sonucu bu mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, çek kaybedilmese idi borçlunun 06.02.2018 tarihinde ödemekle yükümlü olacağı çek bedelini çekin kaybedilmiş olması nedeni ile talep tarihlerine değin alamadıklarını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle daha fazla mağduriyete sebebiyet vermemek adına huzurdaki davayı açarak iptal kararı uyarınca çek bedelinin borçlu şirketten ihtiyati haciz yoluyla tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyanla; müvekkilinin 50.000,00 TL alacağının tahsili için, borçlunun tebligat adresi ve/ veya gösterilecek adreslerindeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin borçluya/ karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği ve ilk derece mahkemesi tarafından 02/07/2018 tarihli değişik iş kararı ile İİK'nın 257 maddesindeki yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının ihtiyati haczine karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDENİN İTİRAZLARI: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili; yetkiye itiraz etmiş, ihtiyati haciz kararına dayanak çek iptali kararından bilgilerinin olmadığını, muaccel hale gelmemiş bir borca dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, alınan ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu savunarak, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlunun yerleşim yerinin, çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Niğde olduğu,bu durumda yetkili mahkemenin Niğde Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, yetki itirazının kabulüne ihtiya...