Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... 2013 yılı Eylül ayı sonuna kadar ... otelini işlettiğini, 2013 Ekim ayından itibaren anılan otelin işletmeciliğinden çekildiğini, var olan müşterilerini, rezervasyonlarını, işçilerini vs. davalıya devrettiğinden, oteldeki hizmetin bir gün dahi ara verilmeksizin sürdürüldüğünü, müvekkilinin uhdesinde olan davalının işletmeye başladığı otelin stoklarında bulunan ve yiyecek, içecek, temizlik ve kırtasiye malzemesi vb. ürünleri fatura karşılığı teslim aldığını, ödeme yapılmaması üzerine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2398 KARAR NO : 2020/1388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH: 05/06/2018 NUMARASI: 2014/1214 Esas 2018/681 Karar DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1065 ESAS, 2015/898 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... 2013 yılı Eylül ayı sonuna kadar ... otelini işlettiğini, 2013 Ekim ayından itibaren anılan otelin işletmeciliğinden çekildiğini, var olan müşterilerini, rezervasyonlarını, işçilerini vs. davalıya devrettiğinden, oteldeki hizmetin bir gün dahi ara verilmeksizin sürdürüldüğünü, müvekkilinin uhdesinde olan davalının işletmeye başladığı otelin stoklarında bulunan ve yiyecek, içecek, temizlik ve kırtasiye malzemesi vb. ürünleri fatura karşılığı teslim aldığını, ödeme yapılmaması üzerine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine takibin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında işlem gördüğünü, davalı tarafından yeniden gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin takip miktarı üzerinden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %11.75 temerrüt faizi uygulanmasına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle cevap dilekçesinin zamanında verilmemiş olmasının Yargıtayın emsal içtihatları gereğince müvekkilinin davanın esası hakkında delil sunmasına ve savunmasını ispat etmesine engel teşkil etmeyeceğini, zira taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere; itiraz edilen tarihte ... Otelcilik müvekkilinden alacaklı değil, aksine borçlu olduğunu, müvekkili şirketin oteli maliki ... A.Ş.'den 27/08/2013 tarihli kira sözleşmesine istinaden 11/09/2013 tarihinden itibaren işletmeye başladığını, ... Otelcilik'in, otelin müvekkili tarafından işletilmeye başladığı tarihten önce, ileri tarihte verilecek hizmetler için ön ödemeler aldığını, fakat hizmeti ifa etmeden oteli işletmeyi bıraktığını, işbu ön ödemesi ... tarafından alınan hizmetler, oteli o esnada işleten müvekkili tarafından dava dışı 3. kişilere verildiğinden, bu hizmet bedellerinin, aradaki anlaşmaya istinaden ... Otelcilik carisine borç olarak kaydedildiğini, bunların yanı sıra müvekkili otel işletilmeye başlamadan önce kullanılan elektrik, doğalgaz gibi hizmetlerin fatu...