DAVALI : ... Holding A.Ş. (Eski Ünvan: ... Holding A.Ş) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 28/11/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı taraf dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Holding A.Ş. nin 100 adet 4. tertip A grubu hisse senetleriyle ve ... İnşaat A.Ş. nin de 40 adet 4. tertip D Grubu ve 620 adet 3. tertip C grubu hisse senetlerini 24/02/2000 tarihinde satın alarak şirketlere ortak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... Holding A.Ş. (Eski Ünvan: ... Holding A.Ş) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 28/11/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı taraf dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Holding A.Ş. nin 100 adet 4. tertip A grubu hisse senetleriyle ve ... İnşaat A.Ş. nin de 40 adet 4. tertip D Grubu ve 620 adet 3. tertip C grubu hisse senetlerini 24/02/2000 tarihinde satın alarak şirketlere ortak olduğunu, ... İnşaat A.Ş. nin ... Holding A.Ş. ile birleştiğini, bugüne kadar müvekkilinin herhangi bir genel kurula çağrılmadığı gibi kendisine herhangi bir kâr payı da ödenmediğini, müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen bilgi alma ve inceleme haklarının da kullandırılmadığını, davalı şirketin hakim ortaklarının yasaya aykırı ve gizli birçok işlemleri ile müvekkilini mağdur ettiklerini ve mağdur etmeye devam ettiklerini, müvekkili açısından haklı nedenlere dayalı olarak davalı şirketin feshini isteme hakkının doğduğundan bahisle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine her yıl için müvekkilinin kâr payı alacaklarının tespit edilerek dönem sonu itibari ile ticari faizi ile birlikte kâr paylarından fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL kâr payının davalıdan tahsiline bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde müvekkilinin şirket paylarının gerçek değerleri tespit edilerek bunun müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin şirketten çıkarılmasına veya uygun görülecek bir diğer çözüme karar verilmesini, ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinden toplanan paranın şimdilik 2.000,00 TL'sinin bilirkişi raporunda tespit edilen paraların davalı şirkete yatırılma tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hem ... Holding A.Ş. 'nin hem de ... İnşaat A.Ş. 'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kazandığını, TTK nun 531. maddesind...