Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1941 · K. 2021/730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/1941 K:2021/730

E. 2019/1941K. 2021/73010 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirketin maliki olduğu ...Merkezinde Haziran 2013'e kadar kiracı olarak faaliyet sürdürdüğünü, bu süre içinde kira sözleşmesine aykırı davranarak edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ve başkaca icra takip dosyalarında icra takibine girişildiğini, borçlu şirketçe takiplere haksız şekilde itiraz edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 8....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1941 KARAR NO : 2021/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2019 NUMARASI: 2018/652 E. - 2019/166 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirketin maliki olduğu ...Merkezinde Haziran 2013'e kadar kiracı olarak faaliyet sürdürdüğünü, bu süre içinde kira sözleşmesine aykırı davranarak edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ve başkaca icra takip dosyalarında icra takibine girişildiğini, borçlu şirketçe takiplere haksız şekilde itiraz edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/721 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ancak şirketin 20.11.2015 tarihinde tasfiye edilerek sicil kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin alacağı bulunduğundan tasfiyesin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirilerek şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru .. tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle husumetin sadece ticaret sicili memurluğuna yöneltilmesi gerekirken müvekkiline de yöneltilmesinin usulsüz olduğunu, bu kapsamda taraf sıfatı bulunmayan müvekkiline gönderilen tebligatın da usulsüz olduğunu, tasfiye sürecinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, ihyası istenen şirketin ticari faaliyette bulunmasının mümkün olmaması nedeniyle sadece ihya sebepleri doğrultusunda işlem yapılabileceğini, dava dilekçesinde hangi nedenle ihyanın istendiğinin açıklanmadığını, ihya edilen şirketin mal varlığının bulunmaması nedeniyle davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunmadığını, davacının delillerini hasrederek müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3518 · K. 2021/1941

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1941 · K. 2020/2391

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2720 · K. 2019/1941

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3898 · K. 2020/1941

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2075 · K. 2019/1941

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1941 · K. 2019/2275

4 Eylül 2019