31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK 353/1-b.1) DOSYA NO : 2020/1228 Esas KARAR NO : 2021/597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ve karşı davacılar vekili tarafından karşı davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın temlik alan yönünden kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davacı...davalı vekili ; müvekkili Şirket ile davalı...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK 353/1-b.1) DOSYA NO : 2020/1228 Esas KARAR NO : 2021/597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ve karşı davacılar vekili tarafından karşı davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın temlik alan yönünden kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davacı...davalı vekili ; müvekkili Şirket ile davalı arsa sahibi olarak kendi adına asaleten diğer arsa sahipleri adına vekaleten ...in arsanın müteahhidi ..... .... ..... Konut Yapı Kooperatifi ve ... .... ............................Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi arasında 14/03/2012 arasında inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bı sözleşme doğrultusunda müvekkili Şirketin ......... ...... Ada ..... parsel üzerinde 20/03/2012 tarihinde yer teslimi sonrasında işe başladığını, müvekkili Şirketin inşaatta yapılan imalatlara karşılık yapılan inşaat yapım sözleşmesine istinaden sözleşmenin 5.maddesinde belirtildiği gibi hak edişleri düzenlediğini ve davalılara gönderdiğini ancak davalıların hak edişlere itiraz etmemekle birlikte imzalamaktan ve hak ediş bedelini ödemekten sürekli olarak imtina ettiklerini, bu nedenle davalılara Ankara 16.Noterliğinin 30/07/2012 tarihinde ....... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini ve alacakların ödenmesinin talep edildiğini, davalıların ihtarnamaye itiraz etmediklerini ve borcu kabul ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00-TL alacağın işin teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili; arsa sahipleri tarafından Ankara 39.Noterliğinin 20/01/2012 tarihli ve ........ yevmiye numaralı azilnamesi ile azledildiğini, davacı taraf ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu sözleşmedeki imzasının davalı kooperatifi temsilen atıldığını, bu nedenle müvekkiline husumet yönetiltilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar karşı davacılar ...... ....... ...... Konut Yapı Kooperatifi ve ... ..... .... ....... ...... ...... ....... ....... ....... ...... Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili; davacının sözleşme gereğince hak edişlerini müvekili yüklenici Şirkete gönderdiği, hak edişlere itirazları olmadığı imzalamadıkları, bu nedenle müve...