Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ile aralarındaki bayilik sözleşmesi gereği davalı ...'e traktör teslimi karşılığı çek verilmesine rağmen davalının traktörleri teslim etmediğini, verilen çekleri iade etmediği gibi bedelsiz çekleri diğer davalıya temlik ettiğini, diğer davalının da fatura kesilmemesine rağmen bedelsiz çekleri tahsil ettiğini bu nedenle ... Bankası Ceyhan Şubesi ... hesap ... çek nolu 28/06/2008 keşide tarihli 100.000-TL. bedelli ve ... Bankası Ceyhan Şubesi ... hesap ... çek nolu 20/06/2008 keşide tarihli 100.000-TL. bedelli iki adet çeki temlik cirosu ile devralan ... A.Ş. yapılan 175.000-TL.nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2194 KARAR NO: 2020/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2019 NUMARASI: 2009/206 Esas 2019/960 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ile aralarındaki bayilik sözleşmesi gereği davalı ...'e traktör teslimi karşılığı çek verilmesine rağmen davalının traktörleri teslim etmediğini, verilen çekleri iade etmediği gibi bedelsiz çekleri diğer davalıya temlik ettiğini, diğer davalının da fatura kesilmemesine rağmen bedelsiz çekleri tahsil ettiğini bu nedenle ... Bankası Ceyhan Şubesi ... hesap ... çek nolu 28/06/2008 keşide tarihli 100.000-TL. bedelli ve ... Bankası Ceyhan Şubesi ... hesap ... çek nolu 20/06/2008 keşide tarihli 100.000-TL. bedelli iki adet çeki temlik cirosu ile devralan ... A.Ş. yapılan 175.000-TL.nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAPLAR: 1- Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu çeklerin keşide tarihi 20/06/2008 ve 28/06/2008 iken ödemenin 22/05/2008 tarihinde yapıldığını,davacı şirket arasında yapılan anlaşma ile çek bedellerinin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmesi ve çek bedelleri üzerinde iskonto uygulanması kararlaştırıldığını, davacı şirketin bu amaçla 30-40 gün önceden 22/05/2008 tarihinde 175.000-TL. ödediğini, şart ve kayıt ileri sürülmeden çek bedelinin ödendiğini, çek bedelini ödeyen davacının vadeli işlem nedeni ile ileride çek bedelinin ödendiği tarihten 3-4 ay sonra teslim alacağı traktörlerin bedelini peşin olarak ödediğini, kendi rızası ile her hangi bir şart ve kayıt olmadan yapılan ödeme nedeni ile davanın ikame edilmesinin hakkın kötüye kullanıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... A.Ş. vekili; tarafların tacir-ticari şirket oldukları göz önüne alınarak davanın görev,iş bölümü itibariyle Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, sipariş edilen traktörlerin teslim edilmediği iddiasının ispata muhtaç olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davalı ... A.Ş.'ye davaya konu edilen çekler yönünden borçlu olmadığı,davacı tarafın ödenen çekler karşılığı davalı ... yönünden toplam 175.000-TL alacağın talep doğrultusunda dava tarihi olan 04/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsili gerektiğinden açılan davanın kabulü ile davacı tarafın toplam 175.000-TL alacağın davalı Müflis ... A.Ş. 97.808,31-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla dava tarihi olan 04/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi il...