DAVACI : ... Tıbbi Malzemeler Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...ASLİYE Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2012 yılında başlayan tıbbi cihaz ve malzemelerin satışından doğan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin her türlü iyiniyetli ve yapıcı çabası ile defaatle yaptığı ikazlara karşın, 24.550,02 TL tutarındaki alacağın tahsil edemeyeceğini anladığını ve davalı borçlu aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... Tıbbi Malzemeler Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...ASLİYE Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2012 yılında başlayan tıbbi cihaz ve malzemelerin satışından doğan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin her türlü iyiniyetli ve yapıcı çabası ile defaatle yaptığı ikazlara karşın, 24.550,02 TL tutarındaki alacağın tahsil edemeyeceğini anladığını ve davalı borçlu aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödemeyerek uzun bir süre boyunca sürüncemede bıraktığını, hakkında yasal takip başlatılınca da kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının, borçlarının bir kısmını ödemekle birlikte, muhtelif tarihli 7 adet fatura ile sabit, toplamda 24.550,02 TL tutarındaki borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalının haksız itirazının yanı sıra, itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı defininde kabul edilemeyeceğini, davaya konu borca dayanak teşkil eden faturalardan en eskisinin 25.10.2013 tarihli olup, 23.01.2014 muacceliyet kazandığını, TBK'nın 146. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresinin sona ermediğini, davalı/borçlunun bu yöndeki itirazının da reddedilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından iddia edilenin aksine, yakın zamana kadar borçların ifası devam ettiğini, davalı tarafından düzenlenen 2016 tarihli senetler, borç ilişkisinin devam etmekte olduğunun bir başka kanıtı niteliğinde olduğunu, söz konusu senetler ve davalı şirket tarafından yapılan muhtelif ödemeler de borcun ikrarı niteliğinde olduğunu, takibin hukuki dayanağını oluşturan faturaların, anılan ticari ilişkinin ifasına ilişkin olarak düzenlendiğini, davalı/borçlunun da anılan faturalara karşı sekiz günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine kara...