İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Mah. .... Sok. Bina No: ... Daire:... Kadıköy-İST. Adresinde bulunan, sigortalısı dava dışı ... San ve Tic. A.Ş. Sigorta ettireni davalı ...San ve Tic. A.Ş. Olan otelin, müvekkili şirkete ... sayılı Ray Suıt Otel Paket Poliçesi ile 27/08/2014-2015 tarihleri arasında akdedilen poliçede yazılı bedeller ile sigorta edilmiş olduğunu, tarafların poliçe dönemine ait primlerinin peşinatının 28/08/2014 tarihinde, taksitlerin devam eden aylarda olmak üzere, 28/05/2015 tarihinde tamamlanması konusunda anlaştıklarını, bu tarihlerin söz oknusu poliçede kararlaştırılmış olmasına rağmen, muaccel olmuş prim borcuna karşılık, 19.361,94 USD bakiye primin ödenmediğinin tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/825 Esas KARAR NO : 2020/1481 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/596 Esas - 2018/632 Karar TARİH: 24/05/2018 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Mah. .... Sok. Bina No: ... Daire:... Kadıköy-İST. Adresinde bulunan, sigortalısı dava dışı ... San ve Tic. A.Ş. Sigorta ettireni davalı ...San ve Tic. A.Ş. Olan otelin, müvekkili şirkete ... sayılı Ray Suıt Otel Paket Poliçesi ile 27/08/2014-2015 tarihleri arasında akdedilen poliçede yazılı bedeller ile sigorta edilmiş olduğunu, tarafların poliçe dönemine ait primlerinin peşinatının 28/08/2014 tarihinde, taksitlerin devam eden aylarda olmak üzere, 28/05/2015 tarihinde tamamlanması konusunda anlaştıklarını, bu tarihlerin söz oknusu poliçede kararlaştırılmış olmasına rağmen, muaccel olmuş prim borcuna karşılık, 19.361,94 USD bakiye primin ödenmediğinin tespit edildiğini, davalı yan ile poliçeden doğan ve ödenmeyen prim borcu toplamı olan 19.361,94 USD'nin ödenmesi hususunda irtibata geçildiğini, bu hususta Beyoğlu .... Noterliğinin 28/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını. Davalı tarafından beşiktaş .... Noterliğinin 06/08/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirkete olumsuz cevap verildiğini. Ödeme yapılmaması sebebi ile prim alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 29/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf ve avukatlık ücretiyle tahsilini, yukarıza izah olunan nedenlerle, 19.361,94 USD prim alacağının fiili ödeme günündüki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 29/07/2015 tarihinden itibaren Merkez Bankasının dövize uyguladığı en yüksek oranlı faiz, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı/karşı davacı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davacı sigorta şirketi arasında, sigortalısı dava dışı ...San. Ve Tic. AŞ, sigorta ettireni davalı müvekkil şirketin işlettiği ... Mah. ... Sok. No:... Kadıköy/İstanbul adresinde bulunan ... Oteli, ... sayılı ... paket poliçesi ile 27.08.2014 başlangıç ve 27.08.2015 bitiş tarihi olacak şekilde poliçe yazılı bedeller ile sigorta edildiğini. A ve B bloktan oluşan otelin yüzde 50'sine tekabül eden B Bloğun 30.12.2014 tarihinde ... tarafından satın alındığını ve o tarih itibariyle otelin tamamının ... tarafından sigortalandığını. Otelin tamamının sigortalandığının davalı tarafından bilinmediğini, davacı karşı davalının sigortaladığı yerin başka sigorta şirketince ikinci kez sigortalandığını bilmemesine imkan olmadığını, ... tarafından ve her iki blok i...