DAVANIN KONUSU:Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 23/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2008 günü, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, davalı bankaya ait zırhlı aracı ile Taksim ... Bankası ATM önünde geri manevra yaparken ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/604 esas sayılı dosyasına verilen rapor ile sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, davacı anne için 75.000,00 TL ve çocuk için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi, davacılar için hesap edilecek destekten yoksun kalma tazminatlarını işleten ve sürücü bakımından olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1617 KARAR NO: 2020/4444 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2018 NUMARASI: 2014/471 Esas - 2018/58 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 23/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2008 günü, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, davalı bankaya ait zırhlı aracı ile Taksim ... Bankası ATM önünde geri manevra yaparken ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/604 esas sayılı dosyasına verilen rapor ile sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, davacı anne için 75.000,00 TL ve çocuk için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi, davacılar için hesap edilecek destekten yoksun kalma tazminatlarını işleten ve sürücü bakımından olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; davacı ... için bilirkişi raporu ile tespit edilen ve ıslah edilen 45.343,45 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 28/08/2018 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, muris- davacı ...'in yargılama esnasında vefat ettiğinden yasal mirasçısı ... tarafından davaya devamla 75.000,00 TL manevi tazminatın tamamının kaza tarihi olan 28/08/2018 tarihinden işleyecek faizleri ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, babasının ölümü nedeniyle büyük ruhsal çöküntüye uğrayan davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın tamamının kaza tarihi olan 28/08/2018 tarihinden işleyecek faizleri ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kazanın oluş şekli itibariyle müvekkili bankanın araç maliki olarak kusurlu kabul edilemeyeceğini, olayın bir trafik kazası olmadığını, olayda vefat eden ...'in olay yerinde fenalaştığını, daha sonra hastaneye kaldırıldığını ve orada vefat ettiğini, maktule ait raporda kaza olduğuna dair herhangi bir ibareye rastlanmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatının 67.267,00-TL olarak tespit edildiğini ve 03.07.2013 tarihinde ...in hesabına ödeme yapıldığını, müvekkili şirketinin yasa ve poliçe gereği sorumluluğunu yerine getirdiğini ve başkaca yükümlülüğü kalmadığını, diğer davacı ... için kaza tarihi itibariyle 18 yaşından büyük o...