Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02/07/2007 tarihli sözleşmede belirtilen şartlarda, sürede ve miktarda ... madeni yağ ürününün alım satımı konusunda anlaşma imzalandığını, davalı şirketin sözleşmedeki taahhüdü gereği, müvekkil şirketten yıllık asgari 6 mton olmak üzere, anlaşma süresince 30 mton ... madeni yağ alması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa sözleşmenin VI maddesi gereğince anlaşmalı servis olarak, müvekkilinden yıllık 6 mton ve 5 yıllık 30 mton ürün almak koşulu ile yapacağı yatırımlarda kullanılmak üzere 16.500,00 TL "İş Geliştirme Desteği " verdiğini, davalı tarafla imzalanan sözleşmenin fesih başlıklı VIII. Maddesinin 5. Fıkrası gereğince sözleşmede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/157 KARAR NO: 2020/462 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2017 NUMARASI: 2016/39 E. 2017/530 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02/07/2007 tarihli sözleşmede belirtilen şartlarda, sürede ve miktarda ... madeni yağ ürününün alım satımı konusunda anlaşma imzalandığını, davalı şirketin sözleşmedeki taahhüdü gereği, müvekkil şirketten yıllık asgari 6 mton olmak üzere, anlaşma süresince 30 mton ... madeni yağ alması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa sözleşmenin VI maddesi gereğince anlaşmalı servis olarak, müvekkilinden yıllık 6 mton ve 5 yıllık 30 mton ürün almak koşulu ile yapacağı yatırımlarda kullanılmak üzere 16.500,00 TL "İş Geliştirme Desteği " verdiğini, davalı tarafla imzalanan sözleşmenin fesih başlıklı VIII. Maddesinin 5. Fıkrası gereğince sözleşmede kararlaştırılan yıllık ve 5 yıllık tonajda toplam ürün ...'dan satın alınmaz ise veya anlaşmaya aykırı davranışlar sebebi ile ... tarafından bu anlaşma süresince önce fesh edilebilir ve bu durumda servisin bu sözleşme gereği aldığı 16.500,00 TL tutarı ilk talepde nakden ve defaten ...'a geri ödemesi gerekmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirket ile imzalamış olduğu sözleşme gereğince yıllık asgari 6 mton olmak, anlaşma süresince 30 mton ürün alma taahhüdünü yerine getirmediğini, bu durum üzerine davalı borçluya Gebze ...Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı 27/08/2010 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyi tebliğ alan davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Gebze ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.684,33 TL lik icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini 11/02/2011 tarihinde tebliğ alan davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Büyükçekmece Mahkemesi ya da sözleşmede kararlaştırıldığı üzere İstanbul mahkemelerinin olduğunu, takibin yapıldığı icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz ettiklerini, müvekkilince satın alınan yağların bedelinin ödenip ödenmemesine ilişkin bir talebin söz konusu olmadığını, yüklenmiş olduğu edimi, satın aldığı yağların parasını yerine getirdiğini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafından müvekkiline " iş geliştirme desteği" adı altında sözleşme ile 16.500,00 TL ödeneceği belirtil...