DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; 15,11.2010 kaza tarihinde davalı ...'ın sürücüsü davalı ...'ın maliki davalı ...nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın (sigorta şirketi için poliçe limiti dahilinde) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsılen alınarak müvekkili ...'a verilmesine, müvekkilleri, davacı ... için 50.000,00 TL, babası ... için 25.000,00TL, annesi ... için 25,000,00TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/697 KARAR NO: 2021/298 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2018 NUMARASI: 2014/1136 E. - 2018/826 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; 15,11.2010 kaza tarihinde davalı ...'ın sürücüsü davalı ...'ın maliki davalı ...nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın (sigorta şirketi için poliçe limiti dahilinde) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsılen alınarak müvekkili ...'a verilmesine, müvekkilleri, davacı ... için 50.000,00 TL, babası ... için 25.000,00TL, annesi ... için 25,000,00TL ve erkek kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-a-)Davacıların maddi tazminat talepleri yönünden taraflarla sulh olunması ve davacılar vekilince verilen 16/05/2018 tarihli dilekçe ile asıl dosya ve birleşen dosyalar yönünden ve tüm davalılar açısından davadan feragat edilmesi sebebiyle, asıl dava ve birleşen davalar yönünden maddi tazminat talepleri bakımından davalı ... şirketi yönünden, karar verilmesine yer olmadığına, B-)Diğer davalılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Asıl davada manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile; ... için 12.500,00-TL manevi tazminatın,... ve ... için 2.000,00'er TL toplam 4.000,00-TL manevi tazminatın , ... için 1.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ... ve ... 'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece hükmedilen manevi tazminatı az olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 15,11.2010 kaza tarihinde davalı ...'ın sürücüsü davalı ...'ın maliki davalı ...nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın öze...