DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; ek kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ek kararın istinaf başvurusu yapıldığı, 162,10- TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 59,30- TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davacı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Ek kararı istinaf eden davacı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 26/02/2021
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/344 KARAR NO: 2021/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2021 (EkKarar) NUMARASI: 2018/918 Esas - 2020/598 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; ek kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ek kararın istinaf başvurusu yapıldığı, 162,10- TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 59,30- TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davacı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Ek kararı istinaf eden davacı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 26/02/2021