Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağına karşılık olmak üzere borçlu şirkete ait '...' isimli tekne üzerine ihtiyati haciz konulması talebine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasında Temmuz 2020 tarihinde, borçlu şirketin Tuzla Liman Başkanlığı'na bağlı '...' isimli teknesi için 'Platform Tahriki İçin Hidrolik Kaldırma Sistemi' yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, işçilik + malzeme bedelinin 16.500,00 Euro, KDV dahil toplam bedelin ise 19.470,00 Euro...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1291 KARAR NO : 2021/993 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2021/53 D.İş, 2021/53 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati haciz KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağına karşılık olmak üzere borçlu şirkete ait '...' isimli tekne üzerine ihtiyati haciz konulması talebine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasında Temmuz 2020 tarihinde, borçlu şirketin Tuzla Liman Başkanlığı'na bağlı '...' isimli teknesi için 'Platform Tahriki İçin Hidrolik Kaldırma Sistemi' yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, işçilik + malzeme bedelinin 16.500,00 Euro, KDV dahil toplam bedelin ise 19.470,00 Euro olarak belirlendiğini, bedelin 7.500,00 Euro'luk kısmının anlaşma sağlanmasını müteakip, borçlu şirket tarafından müvekkiline peşin olarak ödendiğini, anlaşma akabinde müvekkili şirketin sözleşme kapsamında teknenin denize inip çıkan hidrolik platformunun imalatı gerçekleştirip, sistemi Ekim ayı sonunda tekneye montaj yaptığını, bu esnada borçlu şirketin sahibi ... covid-19 sebebiyle vefat etmesi üzerine borçlu şirket yetkililerine defalarca başvurulmasına rağmen bakiye iş bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu teknenin ... Göcek Fethiye/Muğla limanında olduğunun ve borçlu şirket tarafından satışa çıkarıldığının öğrenildiğini, bu durumun borçlu şirketin borcundan kurtulmak için mallarını kaçırmaya yahut gizlemeye çalıştığı hususunu da ortaya koyduğunu ileri sürerek İİK' nın 257/1. Maddesi gereğince ödenmeyen 11.970,00 Euro bakiye iş bedeli alacakları için borçlu şirketin Tuzla Liman Başkanlığı'na bağlı '...' isimli teknesi üzerinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece 03/02/2021 tarihli karar ile, işin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun tamamlanıp tamamlanmadığı, eserin anlaşmaya uygun teslim edilip edilmediği, alacağın muaccel olup olmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiği ve davanın esasına ilişkin haklılığın yaklaşık olarak ispatınına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden istinaf dilekçesiyle, asıl borçlunun vefatı ve şirketin bahse konu olan tekneyi elden çıkarma arzusu gibi nedenlerle müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının risk altına girdiğini, bu nedenle borçlu şirketin Tuzla Liman Başkanlığına bağlı ... adlı teknesi üzerinde ihtiyati haciz konulması gerek...