Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/260 · K. 2020/1430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/260 K:2020/1430

E. 2019/260K. 2020/143017 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/11/2018 NUMARASI : 2018/316 Esas - 2019/41 Karar DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma Hasımsız olarak açılan şirket ortaklığından çıkarılma davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; iki ortaklı olan şirketinin ortakları ... (% 50) ve ... (% 50) olduğunu, ... 17.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, varislerinin mirası ret ettiklerini, ... Ticaret Ltd. Şti.'nin bu tarihten itibaren karar alamadığını ve işlerini gereğince yürütemediğini, vefat etmiş, mirası varisleri olan eşi ve kızı tarafından ret edilmiş olan ortak ... ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, ... vefatı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/260 KARAR NO : 2020/1430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/11/2018 NUMARASI : 2018/316 Esas - 2019/41 Karar DAVA: Ortaklıktan Çıkarılma Hasımsız olarak açılan şirket ortaklığından çıkarılma davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; iki ortaklı olan şirketinin ortakları ... (% 50) ve ... (% 50) olduğunu, ... 17.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, varislerinin mirası ret ettiklerini, ... Ticaret Ltd. Şti.'nin bu tarihten itibaren karar alamadığını ve işlerini gereğince yürütemediğini, vefat etmiş, mirası varisleri olan eşi ve kızı tarafından ret edilmiş olan ortak ... ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, ... vefatı ve mirasçılarının mahkeme ile onaylanmış olarak mirası ret etmiş olmalarıyla şirket işbirliklerinin ortadan kalktığını, Şirketin faliyetini sürdürebilmesi için 2 ortaklı limitet şirketin %100 payının ...'a ait olacak şekilde tek ortaklı limited şirkete dönüştürülme izninin verilmesini, Şirketin bulunduğu sitede uzun yıllardır fakat özellikle son yılda kentsel dönüşüm kapsamında binaların yenilenmesi amaçlandığını, ve her an tahliye talebi ile karşı karşıya kalma ihtimali olduğunu, şirketinin merkezinin nakline izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 27/11/2018 tarihli, 2018/316 Esas - 2019/41 Karar sayılı kararında , "...Davacı .. Ticaret LTD. ŞTİ ait ticaret sicil kayıtları getirtilerek incelenmiş; şirketin 10.000,00-TL sermayeye sahip olduğu, ortaklarının ... ve ... olduğu ve her ikisinin yarı oranında hissedar oldukları, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya celp edilen belgelerle; şirket ortağı ... 17/12/2014 tarihinde vefat ettiği, bu kişinin yasal mirascıları olan eşi ... ile kızı ... İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/890 E- 718 K sayılı ilamı ile mirası reddettikleri anlaşılmıştır.Davacı şirket yetkilisinin yukarıda açıklanan mirasın reddi sebebiyle vefat eden ortağın hisselerinin temsil edilemediği gerekçesi ile ortağa ait hissenin diğer ortağa devredilmesine karar verilmesini istemiş ise de; hukukumuzda böyle bir durumda şirket hissesinin bir bedele bağlı olarak veya bedelsiz olarak mahkeme aracılığıyla devri konusunda bir düzenleme bulunmadığı ... " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle:Talep ile hükmün uyumsuz olduğunu, şirket ortağının şirketten çıkarılması hususunun hukuki bir konu iken mahkemenin, mali bünye incelemesine dayanan bilir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/280 · K. 2020/1462

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1451 · K. 2021/280

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/135 · K. 2020/2350

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/240 · K. 2020/1433

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3027 · K. 2022/140

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2021/1413 · K. 2022/260

9 Şubat 2022