6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/182 E. 2020/60 K. sayılı 23/01/2020 tarihli kararı ile; "Davanın reddi ile borca batık olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1685 KARAR NO: 2020/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2020 NUMARASI: 2016/182 Esas - 2020/60 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Ertelenmesi) KARAR TARİHİ: 23/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/182 E. 2020/60 K. sayılı 23/01/2020 tarihli kararı ile; "Davanın reddi ile borca batık olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan borçlu- davacı ... A.Ş.'nin iflasına, iflasın 23/01/2020 günü saat 13:14 itibariyle açılmasına" karar verilmiştir. Mahkemece, iflas erteleme talebi, İİK'nın 166/2. maddesi uyarınca, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde ve iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ilan edilmiş ve kayyım atanmış ise de, iflas erteleme talebinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğine ilişkin gazete örneği ve iflas kararının ilan edildiği gazete örneği dosya arasında bulunmadığından, gazete örneklerinin ve tescile ilişkin evrakın dosya içerisine alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asli müdahil ... ve diğerleri (toplam 49 müdahil) vekili Av. ... tüm müdahiller yönünden istinaf talebinde bulunmuş ise de, müdahiller ... ve ... yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırdığı, kalan 47 müdahil yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asli müdahil ... Ltd. Şti. Ve ... vekili Av. ... her iki asli müdahil yönünden istinaf talebinde bulunmuş ise de, müdahil ... Ltd. Şti. yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırdığı,diğer asli müdahil yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekmektedir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde ...