DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1220 Esas, 2020/419 Karar 18/09/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, davacı tacir olanın , dava dışı su ürünü sattığını bildirdiği kişinin verdiği çekin karşılıksız kaldığını ancak, çeki karşılıksız kalan şirketin gizli ortağının gerçek kişi dosya davalısı olduğu belirtilerek gizli ortaklık halinde gerek Yargıtay uygulamış gerekse doktrin görüşü uyarınca gizli ortakla şirket arasındaki ilişkinin Borçlar Kanunu 620 ve devamı maddelerindeki adi ortaklık hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği buna göre de bu davaya bakmaya mahkememiz görevli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2341 KARAR NO: 2020/427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2020 NUMARASI: 2014/1220 2020/419 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1220 Esas, 2020/419 Karar 18/09/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, davacı tacir olanın , dava dışı su ürünü sattığını bildirdiği kişinin verdiği çekin karşılıksız kaldığını ancak, çeki karşılıksız kalan şirketin gizli ortağının gerçek kişi dosya davalısı olduğu belirtilerek gizli ortaklık halinde gerek Yargıtay uygulamış gerekse doktrin görüşü uyarınca gizli ortakla şirket arasındaki ilişkinin Borçlar Kanunu 620 ve devamı maddelerindeki adi ortaklık hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği buna göre de bu davaya bakmaya mahkememiz görevli değildir. 235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, " kararı veren mahkemenin ve tarafların ispıtan bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklana davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar" a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.29/12/2020