MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI : 2015/675 E., 2018/280 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;13/02/2015 tarihli kazada davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçla yaya ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, davacıların müteveffanın mirasçıları olduğunu trafik kazası nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 20.000 TL olmak üzere toplamda 80.000 TL manevi tazminat ve davacı ... için 1200 TL defin cenaze masrafının davalılardan tahsilini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2796 KARAR NO : 2021/3 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI : 2015/675 E., 2018/280 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;13/02/2015 tarihli kazada davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçla yaya ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, davacıların müteveffanın mirasçıları olduğunu trafik kazası nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 20.000 TL olmak üzere toplamda 80.000 TL manevi tazminat ve davacı ... için 1200 TL defin cenaze masrafının davalılardan tahsilini istemiştir.Davalı ... vekili; Davaya karışan aracın sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranında olacağını, davacıların müteveffanın olağan destek yaşını geçmiş olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...A.ş ve ... vekili; Davalı ...'ın, diğer davalı ... A.ş'de insan kaynakları direktörü olarak çalışmakta olduğunu, ... 13/02/2015 tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken davacıların babası ... yola fırlamış olup, şahsın aracın manevra yaptığı yöne doğru atlaması nedeni ile şahsa çarptığını, sürücü davalının kazanın meydana gelmesinden hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davacıların haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının tümden reddine karar verilmesini, davacıların manevi tazminat talepleri yönünden ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ... A.Ş'ye davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Dava, trafik kazası sonucu vefat edenin mirasçıları tarafından açılan, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacıların talepleri, müteveffanın kızı ... için destekten yoksun kalma, dört davacı için de manevi tazminat, ve müteveffanın oğlu ...ın yaptığı cenaze ve defin giderleridir.13/02/2015 tarihli kazada davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya ...a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.... plakalı aracın kayıt maliki ....AŞ isimli şirketse de, dava uzun süreli kiralayan olarak ... AŞye yöneltilmiş, davalı da uzun süreli kiralayan olduğunu kabul etmiştir. Bu durumda davalının işleten sıfatını kazandığı ve pasif husumetinin olduğu anlaşılmıştır. Diğer davalı ... ise aracın zorunlu trafik sigortacısıdır. Ceza yargılamasında ATKdan rapor alınmış, müteveffanın tam kusurlu, sürücü ...nin kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce trafik bilirkişisinden kusur raporu alı...