Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/675 · K. 2020/127
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2019/675 K:2020/127

E. 2019/675K. 2020/12723 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... Bankası T.A.O VEKİLLERİ : Av. ...& Av. ... & Av. ...- ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -... BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2020 YAZIM TARİHİ : 24/01/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve bu dosya ile birleşen Konya Asliye... Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyaları ile açılan itirazın iptali davalarında 06/02/2019 tarihinde tesis edilen asıl dava ve bileşen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı- birleşen dosya davacısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ...(...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Bankası T.A.O VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... ASIL DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... Bankası T.A.O VEKİLLERİ : Av. ...& Av. ... & Av. ...- ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -... BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2020 YAZIM TARİHİ : 24/01/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve bu dosya ile birleşen Konya Asliye... Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyaları ile açılan itirazın iptali davalarında 06/02/2019 tarihinde tesis edilen asıl dava ve bileşen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı- birleşen dosya davacısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili Konya Asliye... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine Banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, buna rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlulara karşı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin kendisi yönünden durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili birleşen dosyaya verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Konya Nalçacı Şubesi ile dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine Banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, buna rağmen de borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu şirket ile kefillere karşı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin kendisi yönünden durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/676 · K. 2020/128

23 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/677 · K. 2020/129

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/67 · K. 2020/1525

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2019/2736 · K. 2020/67

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/673 · K. 2020/2356

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/690 · K. 2021/677

22 Haziran 2021