DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2021 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2021 tarih, 2020/637 Esas 2021/92 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkili firmanın, dava dışı ... (...) ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı firma ile ...'nin İzmir'de bulunan tesislerine ... marka ... model cihazın teslimi ve kurulumu konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalı firmaca söz konusu cihazın ... tesislerine getirilerek kurulumunun yapıldığını, ardından ... tarafından hem müvekkilinin hem de davalıya karşı cihazın arızalı olması sebebiyle bedel iadesi istemiyle dava açıldığını, açılan bu dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1069 KARAR NO : 2021/1122 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI : 2020/637 Esas 2021/92 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2021 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2021 tarih, 2020/637 Esas 2021/92 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkili firmanın, dava dışı ... (...) ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı firma ile ...'nin İzmir'de bulunan tesislerine ... marka ... model cihazın teslimi ve kurulumu konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalı firmaca söz konusu cihazın ... tesislerine getirilerek kurulumunun yapıldığını, ardından ... tarafından hem müvekkilinin hem de davalıya karşı cihazın arızalı olması sebebiyle bedel iadesi istemiyle dava açıldığını, açılan bu dava sonucunda İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/64 E. -2015/404 K. Sayılı ve 17/11/2015 tarihli ilamıyla; "gizli ayıplı mal olarak davacıya satıldığı, satılan malın ayıplı olduğu, bu nedenle sözleşmenin dava konusu kazanla ilgili bölümünün iptaline ve kazan ile ilgili olarak davalılardan ... firmasına yapılan ödemenin bu davalıdan alınarak davacıya verilmesi kanaatine varılmış, diğer davalı ... ... Teknik Isıtma ve Klima Tic. A.Ş. yönünden ise davacı ile diğer davalı arasında yapılan sözleşmede taraf olmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini,kararın kesinleştiğini,hükmedilen bedelin tamamen ...'ye ödendiğini,bilirkişi raporlarına göre kazanda imalat hatası olduğunu,müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,ödediği 90.010,85 TL bedelin rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili savunmalarında özetle; 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 6.maddesi gereği müvekkilinin anonim şirket şeklinde örgütlenmiş olduğu için yerleşim yeri, merkezinin bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:... ... ... A Blok Maltepe/İSTANBUL olduğunu, dava dilekçesinin de işbu adrese tebliğ edildiğini, HMKnın 6. maddesi (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünün yer aldığını, müvekkili şirket adresinin İstanbul ili Maltepe ilçesinde olduğundan işbu dava bakımından yetkili olmadığını ve yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Davalı vekilinin süresinde yapmış olduğu yetki itirazının HMK 6 maddesinin" genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir" hükmü dikkate alındığında davalının ikamet adresinin Maltepe İstanbul olduğu...