DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2014 kaza tarihinde polis kontrol noktasında bulunan davacı yayaya trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın çapması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, tedavi giderleri için şimdilik 1.000 TL ve davacının işten uzak kalması sebebiyle 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 28/08/2014 tarihinden başlamak üzere en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik poliçesinin olup olmadığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2438 KARAR NO: 2021/1015 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2019 NUMARASI: 2016/50 E. - 2019/201 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2014 kaza tarihinde polis kontrol noktasında bulunan davacı yayaya trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın çapması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, tedavi giderleri için şimdilik 1.000 TL ve davacının işten uzak kalması sebebiyle 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 28/08/2014 tarihinden başlamak üzere en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik poliçesinin olup olmadığının tramer kayıtlarından araştırılmasının gerektiğini beyanla, yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, talep ve beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacının maddi tazminat talebinin; 05/12/2018 harçlandırma tarihli talep arttırım dilekçesinde istenilen tutar üzerinden kısmen kabulü ile 167.006,15-TL sürekli iş göremezlik zararının davalı ... yönünden 28/08/2014 kaza tarihinden, davalı güvence hesabı yönünden 26/10/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve güvence hesabı yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın tramer kayıtlarında ZMMS sigorta poliçesinin bulunduğunun belirlendiğini, bu haliyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 27/08/2014 kaza tarihinde polis kontrol noktasında bulunan davacı yayaya trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın çapması sonucu meydana gelen kazada, davacının yaranarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından ibraz edilen tramer kayıtlarına göre, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle SS Koru Sigorta Kooperatifi tarafından düzenlenen ZMMS sigorta poliçesinin olduğu, ancak kayıt içeriğinden poliçenin satıştan dolayı iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece dava konusu aracın davalı SS Koru Sigorta Kooperatifi tarafından düzenlenen geçerli bir sigorta poliçesinin olup olmadığı, geçerli bir poliçe varsa aslı, poliçe iptal edilmiş ise bununla ilgili tüm belgeler (satış sözleşmesi, zeyilname vs.) ...