DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.10.2020 tarih ve ... Esas, ... kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacıda meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta ... Şirketi'ne 16/10/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/158 - 2022/109 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/158 KARAR NO : 2022/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.10.2020 tarih ve ... Esas, ... kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacıda meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta ... Şirketi'ne 16/10/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından başvuru dilekçelerine istinaden 23/11/2018 tarihinde cevap verilmiş söz konusu cevap mailinde taraflarından müvekkiline ait " tedavisinin tamamlanmasının ardından alınacak engelli sağlık kurulu raporunun istenilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin cevabına istinaden 28/11/2018 tarihinde taraflarınca mail üzerinden cevap verilmiş ve cevaplarında müvekkiline ait tüm tedavi evraklarının gönderilmiş olduğu başkaca bir evrak teminin yapılamayacağı mevcut fiziki evraklar üzerinden bir değerlendirme yapılması istenmiş ve dosyalarının medical firma incelemesine gönderilip maluliyet oranı belirlenmesi talep edilmiş aksi halde dava yoluna başvurulacağı davalı kuruma ihtar edilmiş ancak davalı sigorta şirketi ile mail yazışmaları devam etsede ancak sigorta şirketinin cevabının taleplerini karşılar nitelikte olmadığını belirterek açılan davanın kabulü ile müvekkili davacı için 3200 TL kalıcı 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300 TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe nolu 28.09.2017-28.09.2018 vade tarihli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın ceza dosyası i...