DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete satılan mallar karşılığı alacaklı olduğunu, alacakları ödenmeyince Kadıköy ... Noterliğinin 24.01.2013 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, karşı taraf buna rağmen ödeme yapmayınca müvekkili şirketin alacağını alabilmek için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine de haksız şekilde itiraz ederek kötü niyet ile takibin durmasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/286 KARAR NO : 2020/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2018 NUMARASI : 2014/420E. 2018/1168K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete satılan mallar karşılığı alacaklı olduğunu, alacakları ödenmeyince Kadıköy ... Noterliğinin 24.01.2013 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, karşı taraf buna rağmen ödeme yapmayınca müvekkili şirketin alacağını alabilmek için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine de haksız şekilde itiraz ederek kötü niyet ile takibin durmasını sağladığını, icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinde iddia edildiği gibi müvekkili şirket ile davalı şirketin imzaladığı bir sözleşmenin esasen olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde ödeme şeklinin barter çek ile yapılacağının kararlaştırılmadığını, barter çekiyle ödeme savunmasının doğru olmadığını belirterek, müvekkili şirketin alacağının nakden ödenmesi için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı şirketin asıl alacak miktarının %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; her ne kadar dava dilekçesinde taraflar arasında bir sözleşmenin akdedilmediği iddia edilmiş ise de sözleşmenin mevcut olduğunu, davacı şirket ile akdedilen sözleşmenin barter çeki ve mal tesliminde faturaya istinaden çek veya banka havalesi ile yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı şirketin .... cari hesabına 87.928,44-TL tutarındaki barter çekinin alacak olarak kaydedildiğini, müvekkili şirketin hiçbir nakit borcu bulunmadığını, sadece davacının 14.069,20-TL ... çek alacağının mevcut olduğunu, söz konusu alacak ile ilgili mutabakata varılması için davacı şirketle tüm uğraşmalara rağmen iletişime geçilemediğini, müvekkili şirket tarafından bütün şirket adına kesilmiş sevk irsaliyeleri ve faturaların gereğine uygun şekilde ödemelerinin yapıldığını, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra takibine itirazın haklı olup takibin haksız ve kötü niyetli olduğu aşikar olduğunu belirterek, davanın reddine, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı ile davalı arasında ticari bir ...