MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:07/08/2019 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/255 Esas DAVALI : HASIMSIZ DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 03/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düşmesi nedeni ile İcra ve İflas Kanununun 285 vd. maddeleri gereğince yaptıkları iş bu konkordato taleplerinin kabulü ile, İİK m.286 gereği aranan belgeleri dava dilekçesi ekinde mahkemeye eksiksiz olarak sunduklarını, İİK m.287 gereği müvekkilleri lehine 3 Ay Geçici Mühlet Kararı verilmesini; İİK 287. 294. ve diğer maddeleri gereği tedbir kararı verilerek akabinde kesin mühlet kararı verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesi 07/08/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1234 Esas KARAR NO : 2020/1463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:07/08/2019 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/255 Esas DAVALI : HASIMSIZ DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 03/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düşmesi nedeni ile İcra ve İflas Kanununun 285 vd. maddeleri gereğince yaptıkları iş bu konkordato taleplerinin kabulü ile, İİK m.286 gereği aranan belgeleri dava dilekçesi ekinde mahkemeye eksiksiz olarak sunduklarını, İİK m.287 gereği müvekkilleri lehine 3 Ay Geçici Mühlet Kararı verilmesini; İİK 287. 294. ve diğer maddeleri gereği tedbir kararı verilerek akabinde kesin mühlet kararı verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesi 07/08/2019 tarihli duruşmada, gerçek kişiler yönünden geçici mühlet kararının kaldırılmasına ve konkordato talebinin reddine karar vermiş, bu karar mahkemece yazıldıktan sonra davacılar vekiline tebliğ edilmiş, davacılar vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacılar vekili 17/03/2020 tarihli dilekçesinde, gerçek şahıslar yönünden istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. HMK 307. maddesine göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311. maddesine göre feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. maddeye göre de, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Karşı tarafın kabulüne bağlı değildir,6100. Sayılı HMK.nın 349. maddesinde, başvurma hakkından feragat düzenlenmiş, ikinci fıkranın son cümlesinde, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine yer verilmiştir. Davacı gerçek kişi ... vekilliği yönünden; 03/05/2019 tarihli, ... yevmiye nolu ve Kadıköy .... Noterliğince verilen vekaletnamede vekilin davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu ve HMK 74. madde düzenlemesi kapsamında, davacı vekilinin özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Davacı gerçek kişi ... vekilliği yönünden; 19/02/2020 tarihli, .... yevmiye nolu ve Kartal .... Noterliğince verilen vekaletnamede vekilin davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu ve HMK 74. madde düzenlemesi kapsamında, davacı vekilinin özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Davacı gerçek kişi ... vekilliği yönünden; 02/05/2019 tarihli, ... yevmiye nolu ve Üsküdar ... Noterliğince verilen vekaletnamede vekilin davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu ve HMK ...